W dniu 26.01.2019 o 12:59, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-01-26 o 12:23, kosmos pisze:
>
>>>>>>>>>>>>> I kotów wpuszczanych na klatki budynków gdzie stają, szczą
>>>>>>>>>>>>> i wyją o 4
>>>>>>>>>>>>> rano bo jakiejś kurwie szkoda kotka co lata na dworze.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Musisz być super gościem, skoro tak określasz osoby okazujące
>>>>>>>>>>>> współczucie zwierzętom.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Jestem super goście, no i co dalej?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Osoba nie bierze zwierzaka do domu tylko wpuszcza do budynku
>>>>>>>>>>> żeby
>>>>>>>>>>> srał, szczał i miałczał o 4 rano bo jedyne co durna baba robi to
>>>>>>>>>>> wpuści kotka ale już żeby wstać o 4 rano i go wypuścić na
>>>>>>>>>>> sranie to ma
>>>>>>>>>>> w dupie.
>>>>>>>>>>> Jak taka święta to niech go weźmie do domu, nakarmi, zabierze do
>>>>>>>>>>> weterynarza, zapoda szczepionki na różne choroby, odrobaczy,
>>>>>>>>>>> opłaci za
>>>>>>>>>>> kotka podatek ...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie, no oczywiście. Ty jesteś super, bo masz kota w dupie. A
>>>>>>>>>> ona jest
>>>>>>>>>> k..., bo się o niego martwi. Wspaniała postawa, doprawdy.
>>>>>>>>>> Mam nadzieję, że chociaż w przypadku ludzi okazujesz więcej
>>>>>>>>>> uczuć.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Napisałem Ci jak to wygląda ale widać że nie umiesz czytać ..
>>>>>>>>> no trudno nie każdy umie myśleć ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Pewnie, lepiej, żeby kot zdechł niż miałbyś wąchać przykre
>>>>>>>> zapachy albo nawet wdepnąć w szczyny.
>>>>>>>> Najwyraźniej lubisz obrażać innych bez powodu. Przykre, ale może
>>>>>>>> w Twoim otoczeniu to norma i się dostosowałeś. A może szybciej
>>>>>>>> piszesz niż myślisz.
>>>>>>>
>>>>>>> Dlaczego zdechł? Są schroniska dla bezdomnych zwierząt.
>>>>>>> Ale cała masa półgłówków uważa że będzie fajnie jak wpuści
>>>>>>> zwierzę do
>>>>>>> klatki czy piwnicy żeby hałasowało i smrodziło wszystkim
>>>>>>> mieszkańcom.
>>>>>>> Dolicz jeszcze kretynów którzy to pochwalają a krytykę takich
>>>>>>> antyspołecznych zachowań traktują jak wystawienie zwierzaka na
>>>>>>> śmierć.
>>>>>>> Czyli siebie.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> W obrażaniu innych to możecie z Chrisem rywalizować. Nigdzie nie
>>>>>> napisałem, że pochwalam zachowanie osób w ten sposób
>>>>>> "opiekujących" się bezpańskimi zwierzętami. Zwróciłem uwagę, że
>>>>>> nieładnie Chris określa osoby, które tym zwierzakom współczują, i
>>>>>> - może faktycznie nieudolnie - próbują pomóc.
>>>>>
>>>>> Z kontekstu jednak wynika że napisałeś.
>>>>
>>>> To jakoś dziwnie Ci ten kontekst wyszedł, bo ja po prostu
>>>> sprzeciwiam się nazywaniu wulgarnie osób, które jakoś tam zwierzętom
>>>> pomagają. Nie pochwalam takich zachowań (pomaganie w taki sposób) bo
>>>> rozumiem ich uciążliwość, ale samemu będąc pasywnym w tym temacie
>>>> nie obrażam jednocześnie w prostacki sposób innych.
>>>
>>> Poważnie?
>>> Bo jak dla mnie to naginasz rzeczywistość przypisując rozmówcom coś
>>> czego nie napisali.
>>>
>> Komu przypisałem coś, czego nie napisał? W którym miejscu?
>
> A komu napisałeś że dla niego pewnie lepiej żeby kot zdechł?

To moje przypuszczenie, nie twierdzę, że tak jest.
>
>>>>>> Rozumiem, że zarówno dla Chrisa jak i dla Ciebie lepiej byłoby,
>>>>>> gdyby zwierzę zdechło i przestało stanowić problem dla
>>>>>> kogokolwiek. Bo w to, że któryś z Was zabrałby zwierzę do
>>>>>> weterynarza (to sugeruje Chris) albo do schroniska (Twój pomysł)
>>>>>> nie wierzę. Niech inni się tym zajmą, aby tylko Wam to nie
>>>>>> przeszkadzało. Albo niech się nie zajmują, Wy to macie w
>>>>>> poważaniu, bo to w końcu tylko zwierzak.
>>>>>
>>>>> Napisałem kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć zwierzakiem.
>>>>
>>>> Nigdzie nie napisałeś, kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć
>>>> zwierzakiem. Może chciałeś napisać.
>>>
>>> Pracownicy schroniska.
>>>
>> Teraz rzeczywiście napisałeś, kto. Ale na jakiej zasadzie już nie :D
>
> Bo to determinuje na jakiej zasadzie. Przynajmniej dla ludzi rozumnych.

Według mnie to nie jest oczywiste - może się nie znam, ale to chyba nie
pracownicy schroniska wyłapują zwierzęta.
>
>>>>> Ale oczywiście możesz dalej robić z siebie kretyna twierdząc że
>>>>> "lepiej byłoby, gdyby zwierzę zdechło".
>>>>> Ja napisałem że są schroniska dla zwierząt, ale ty dalej z uporem
>>>>> maniaka twierdzisz że lepiej dla nas jakby jednak zdechło.
>>>>
>>>> To prawda, napisałeś, że są schroniska. Ale co z tego wynika? Może
>>>> napisz dokładniej, co konkretnie masz na myśli.
>>>
>>> Mam na myśli że bezdomne zwierzęta powinny trafić do schroniska
>>> a nie do klatek schodowych, piwnic czy strychów.
>>>
>> Bardzo słuszna koncepcja, popieram bez zastrzeżeń. Ale mimo iż powinno
>> tak być, to tak się nie dzieje. Nie żyjemy w idealnym świecie.
>
> To szkoda ze najpierw popierałeś wpuszczanie tych zwierząt na klatki
> schodowe.

Chyba sam już się pogubiłeś - nie popieram wpuszczania zwierząt na
klatki schodowe i sam tego nie robię, ale nie potępiam tych, którzy to
robią, bo rozumiem i sympatyzuję z ich celami. A skoro zwierzęta są
wpuszczane na klatki, to znaczy, że do schroniska ich nikt nie zabrał.
>
>>>>>> Obaj w tym wątku dyskusji wychodzicie na wyjątkowo niekulturalnych
>>>>>> typów. Ciekawe, czy w swoim otoczeniu też tak szybko ludziom
>>>>>> "wrzucacie", czy to tylko w internecie tak.
>>>>>
>>>>> W dyskusji wychodzę na niekulturalnych, ale w realu nie smrodzę
>>>>> sąsiadom zwierzęcymi odchodami ani nie powoduje hałasu za pomocą
>>>>> różnych biednych zwierzątek. A ty?
>>>>>
>>>> Nie mam w domu zwierząt, więc powyższe mnie nie dotyczy.
>>>
>>> Dotyczy. Stajesz po stronie tych który bezdomne zwierzęta wpuszczają
>>> na klatki schodowe, strychy czy piwnice.
>>
>> Niemniej nie powoduję żadnych uciążliwości dla sąsiadów, trzymajmy się
>> faktów. Staję po stronie tych, którzy są wulgarnie określani przez
>> Chrisa i Ciebie, choć na to nie zasługują. Tym bardziej razi to z
>> Waszej strony, bo sami nie robicie dla tych zwierząt nic (ja też nie,
>> ale nie wyklinam innych). I godzę się na niedogodności mnie dotykające
>> w zakresie smrodków jeśli mogę to powiązać z lepszym losem zwierząt.
>
> Ja uważam że ci ludzie swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem zasłużyli
> sobie na takie wulgarne inwektywy. I nie godzę się na "niedogodności"
> które tobie nie przeszkadzają bo mam pełną świadomość że nie są
> niezbędne. Co zabezpiecza los zwierząt już napisałem.
>
>>> I bezczelnie piszesz
>>> że lepiej aby smrodził i hałasował ludziom niż zdechł.
>>
>> Zdecydowanie tak, wolałbym poniuchać trochę kocich smrodów niż patrzeć
>> na zwierzęce truchła ze świadomością, że można tego było uniknąć przy
>> relatywnie niewielkiej niedogodności. I nie uważam, żeby to była
>> większa bezczelność niż nazywanie innych k.wami albo sugerowanie ich
>> kretynizmu, więc "przyganiał kocił garnkowi".
>
> Ale nie wszyscy woleli by poniuchać. Dotrze to do ciebie czy będziesz
> dalej zaklinał rzeczywistość.

Na razie to Ty zaklinasz rzeczywistość - zwierzęta powinny trafić do
schroniska, ale nie trafiają.
>
>>> Ułomność umysłowa nie pozwala ci i tobie podobnym skierować
>>> zwierzaka do schroniska i zakładacie że albo będzie smrodził
>>> ludziom na klatce, strychu czy piwnicy albo zdechnie.
>>>
>> Nie odstawiam bezdomnych i bezpańskich zwierzaków do schroniska z
>> powodu lenistwa, a nie ułomności umysłowej (swoją drogą to kolejna
>> niegrzeczna sugestia z Twojej strony, nieładnie). A przy obecnych
>> temperaturach szanse na przeżycie "osiedlowych" zwierząt są znacznie
>> mniejsze gdy nie mogą się schronić w blokowych piwnicach, choć
>> oczywiście nie wszystkie zdechną.
>
> Nie potrafisz też zgłosić istnienia takich zwierząt telefonicznie
> z lenistwa czy z wrodzonej głupoty?
Czego nie rozumiesz? Napisałem przecież, że z lenistwa.

> Wpisz w google "komu zgłosić bezpańskie zwierzęta" i poszukaj
> punktu właściwego dla swojego miejsca zamieszkania kretynie.

Dlaczego miałbym to robić? Zresztą, nie odpisuj - widać, że nie tylko
nie rozumiesz tekstu pisanego, nie wiesz nawet co sam piszesz.. A na
dodatek jesteś bardzo niegrzeczny, a ja się nie chcę zniżać do Twojego
poziomu.