W dniu 2019-01-27 o 14:30, kosmos pisze:

>>>>>>>> Napisałem kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć zwierzakiem.
>>>>>>>
>>>>>>> Nigdzie nie napisałeś, kto i na jakiej zasadzie powinien się
>>>>>>> zająć zwierzakiem. Może chciałeś napisać.
>>>>>>
>>>>>> Pracownicy schroniska.
>>>>>>
>>>>> Teraz rzeczywiście napisałeś, kto. Ale na jakiej zasadzie już nie :D
>>>>
>>>> Bo to determinuje na jakiej zasadzie. Przynajmniej dla ludzi rozumnych.
>>>
>>> Według mnie to nie jest oczywiste - może się nie znam, ale to chyba
>>> nie pracownicy schroniska wyłapują zwierzęta.
>>
>> A gdzieś twierdziłem że oni?
>
> W odpowiedzi na "kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć
> zwierzakiem" napisałeś "Pracownicy schroniska", widać to powyżej.
> Podtrzymuję zdanie o tym, że powinieneś się bardziej skupiać na tym, co
> piszesz.

Bo powinien trafić do schroniska.
Co nie oznacza ze muszą je łapać osobiście jag podejrzewałeś.

>>>>>>>> Ale oczywiście możesz dalej robić z siebie kretyna twierdząc że
>>>>>>>> "lepiej byłoby, gdyby zwierzę zdechło".
>>>>>>>> Ja napisałem że są schroniska dla zwierząt, ale ty dalej z uporem
>>>>>>>> maniaka twierdzisz że lepiej dla nas jakby jednak zdechło.
>>>>>>>
>>>>>>> To prawda, napisałeś, że są schroniska. Ale co z tego wynika?
>>>>>>> Może napisz dokładniej, co konkretnie masz na myśli.
>>>>>>
>>>>>> Mam na myśli że bezdomne zwierzęta powinny trafić do schroniska
>>>>>> a nie do klatek schodowych, piwnic czy strychów.
>>>>>>
>>>>> Bardzo słuszna koncepcja, popieram bez zastrzeżeń. Ale mimo iż
>>>>> powinno tak być, to tak się nie dzieje. Nie żyjemy w idealnym świecie.
>>>>
>>>> To szkoda ze najpierw popierałeś wpuszczanie tych zwierząt na klatki
>>>> schodowe.
>>>
>>> Chyba sam już się pogubiłeś - nie popieram wpuszczania zwierząt na
>>> klatki schodowe i sam tego nie robię, ale nie potępiam tych, którzy
>>> to robią, bo rozumiem i sympatyzuję z ich celami. A skoro zwierzęta
>>> są wpuszczane na klatki, to znaczy, że do schroniska ich nikt nie
>>> zabrał.
>>
>> Bo różne jełopy nie wiedzą tak jak ty kogo zawiadomić aby zwierzaka
>> zabrał tam gdzie trzeba, do domu sami go nie zabiorą tylko wpuszczają
>> do klatek.
>> A ty ich działanie bronisz i popierasz kretyńską tezą że jak nie
>> wpuszczą do klatki to ono zginie.
>>
>>>>>>>>> Obaj w tym wątku dyskusji wychodzicie na wyjątkowo
>>>>>>>>> niekulturalnych typów. Ciekawe, czy w swoim otoczeniu też tak
>>>>>>>>> szybko ludziom "wrzucacie", czy to tylko w internecie tak.
>>>>>>>>
>>>>>>>> W dyskusji wychodzę na niekulturalnych, ale w realu nie smrodzę
>>>>>>>> sąsiadom zwierzęcymi odchodami ani nie powoduje hałasu za pomocą
>>>>>>>> różnych biednych zwierzątek. A ty?
>>>>>>>>
>>>>>>> Nie mam w domu zwierząt, więc powyższe mnie nie dotyczy.
>>>>>>
>>>>>> Dotyczy. Stajesz po stronie tych który bezdomne zwierzęta wpuszczają
>>>>>> na klatki schodowe, strychy czy piwnice.
>>>>>
>>>>> Niemniej nie powoduję żadnych uciążliwości dla sąsiadów, trzymajmy
>>>>> się faktów. Staję po stronie tych, którzy są wulgarnie określani
>>>>> przez Chrisa i Ciebie, choć na to nie zasługują. Tym bardziej razi
>>>>> to z Waszej strony, bo sami nie robicie dla tych zwierząt nic (ja
>>>>> też nie, ale nie wyklinam innych). I godzę się na niedogodności
>>>>> mnie dotykające w zakresie smrodków jeśli mogę to powiązać z
>>>>> lepszym losem zwierząt.
>>>>
>>>> Ja uważam że ci ludzie swoim nieodpowiedzialnym zachowaniem zasłużyli
>>>> sobie na takie wulgarne inwektywy. I nie godzę się na "niedogodności"
>>>> które tobie nie przeszkadzają bo mam pełną świadomość że nie są
>>>> niezbędne. Co zabezpiecza los zwierząt już napisałem.
>>>>
>>>>>> I bezczelnie piszesz
>>>>>> że lepiej aby smrodził i hałasował ludziom niż zdechł.
>>>>>
>>>>> Zdecydowanie tak, wolałbym poniuchać trochę kocich smrodów niż
>>>>> patrzeć na zwierzęce truchła ze świadomością, że można tego było
>>>>> uniknąć przy relatywnie niewielkiej niedogodności. I nie uważam,
>>>>> żeby to była większa bezczelność niż nazywanie innych k.wami albo
>>>>> sugerowanie ich kretynizmu, więc "przyganiał kocił garnkowi".
>>>>
>>>> Ale nie wszyscy woleli by poniuchać. Dotrze to do ciebie czy będziesz
>>>> dalej zaklinał rzeczywistość.
>>>
>>> Na razie to Ty zaklinasz rzeczywistość - zwierzęta powinny trafić do
>>> schroniska, ale nie trafiają.
>>
>> Bo idioci wpuszczają je do klatek schodowych, piwnic, strychów
>> a kretyni próbują nas przekonać że tak trzeba bo inaczej zwierzątka
>> zdechną.
>>
> Ty faktycznie nie rozumiesz, co czytasz. Jeżeli o mnie chodzi to po raz
> kolejny podkreślam, że nie uważam tego za najlepszy sposób, ale tego nie
> potępiam.

A może to jednak ty nie rozumiesz co piszesz?
Bo na to że traktowałeś niewpuszczenie na klatkę jako śmierć zwierzaka
dowody są w twoich tekstach.

>>>>>> Ułomność umysłowa nie pozwala ci i tobie podobnym skierować
>>>>>> zwierzaka do schroniska i zakładacie że albo będzie smrodził
>>>>>> ludziom na klatce, strychu czy piwnicy albo zdechnie.
>>>>>>
>>>>> Nie odstawiam bezdomnych i bezpańskich zwierzaków do schroniska z
>>>>> powodu lenistwa, a nie ułomności umysłowej (swoją drogą to kolejna
>>>>> niegrzeczna sugestia z Twojej strony, nieładnie). A przy obecnych
>>>>> temperaturach szanse na przeżycie "osiedlowych" zwierząt są
>>>>> znacznie mniejsze gdy nie mogą się schronić w blokowych piwnicach,
>>>>> choć oczywiście nie wszystkie zdechną.
>>>>
>>>> Nie potrafisz też zgłosić istnienia takich zwierząt telefonicznie
>>>> z lenistwa czy z wrodzonej głupoty?
>>> Czego nie rozumiesz? Napisałem przecież, że z lenistwa.
>>
>> Z lenistwa to ty kłamczuszku "nie odstawiasz ich do schroniska".
>> Dlaczego nie zadzwonisz do właściwego organu które je tam odstawi
>> nie napisałeś.
>
> Z lenistwa nie chce mi się też dzwonić. W ogóle leniwy jestem, nad czym
> ubolewam. Jakieś drobne pocieszenie znajduję w fakcie, że przynajmniej
> potrafię się przyznać do tej ułomności.

Najbardziej to nie chce ci się dzwonić jak nie wiesz gdzie. :-)

>>>> Wpisz w google "komu zgłosić bezpańskie zwierzęta" i poszukaj
>>>> punktu właściwego dla swojego miejsca zamieszkania kretynie.
>>>
>>> Dlaczego miałbym to robić? Zresztą, nie odpisuj - widać, że nie tylko
>>> nie rozumiesz tekstu pisanego, nie wiesz nawet co sam piszesz.. A na
>>> dodatek jesteś bardzo niegrzeczny, a ja się nie chcę zniżać do
>>> Twojego poziomu.
>>
>> Bo wtedy nie pisałbyś durnot w stylu "Według mnie to nie jest oczywiste
>> - może się nie znam, ale to chyba nie pracownicy schroniska wyłapują
>> zwierzęta".
>>
> Napisałem, że nie zgadzam się z Twoją tezą o tym, że pracownicy
> schroniska powinni łapać zwierzęta - szczegółowo zaznaczyłem to wyżej.
> Wymyślasz sobie tezy, które przypisujesz adwersarzom aby ich potem
> obrażać. Fatalny styl prowadzenia dyskusji, zupełnie jakbyś nie chciał
> być poważnie traktowany.

I bez znaczenia jest że ja takiej tezy nie stawiałem.
Ale oczywiście najważniejszy jest mój fatalny styl prowadzenia dyskusji. :-)


Pozdrawiam