W dniu 25.01.2019 o 21:55, RadoslawF pisze:
> W dniu 2019-01-25 o 17:41, kosmos pisze:
>
>>>>>>>>>>> I kotów wpuszczanych na klatki budynków gdzie stają, szczą i
>>>>>>>>>>> wyją o 4
>>>>>>>>>>> rano bo jakiejś kurwie szkoda kotka co lata na dworze.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Musisz być super gościem, skoro tak określasz osoby okazujące
>>>>>>>>>> współczucie zwierzętom.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jestem super goście, no i co dalej?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Osoba nie bierze zwierzaka do domu tylko wpuszcza do budynku żeby
>>>>>>>>> srał, szczał i miałczał o 4 rano bo jedyne co durna baba robi to
>>>>>>>>> wpuści kotka ale już żeby wstać o 4 rano i go wypuścić na
>>>>>>>>> sranie to ma
>>>>>>>>> w dupie.
>>>>>>>>> Jak taka święta to niech go weźmie do domu, nakarmi, zabierze do
>>>>>>>>> weterynarza, zapoda szczepionki na różne choroby, odrobaczy,
>>>>>>>>> opłaci za
>>>>>>>>> kotka podatek ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie, no oczywiście. Ty jesteś super, bo masz kota w dupie. A ona
>>>>>>>> jest
>>>>>>>> k..., bo się o niego martwi. Wspaniała postawa, doprawdy.
>>>>>>>> Mam nadzieję, że chociaż w przypadku ludzi okazujesz więcej uczuć.
>>>>>>>
>>>>>>> Napisałem Ci jak to wygląda ale widać że nie umiesz czytać .. no
>>>>>>> trudno nie każdy umie myśleć ...
>>>>>>>
>>>>>> Pewnie, lepiej, żeby kot zdechł niż miałbyś wąchać przykre zapachy
>>>>>> albo nawet wdepnąć w szczyny.
>>>>>> Najwyraźniej lubisz obrażać innych bez powodu. Przykre, ale może w
>>>>>> Twoim otoczeniu to norma i się dostosowałeś. A może szybciej
>>>>>> piszesz niż myślisz.
>>>>>
>>>>> Dlaczego zdechł? Są schroniska dla bezdomnych zwierząt.
>>>>> Ale cała masa półgłówków uważa że będzie fajnie jak wpuści zwierzę do
>>>>> klatki czy piwnicy żeby hałasowało i smrodziło wszystkim mieszkańcom.
>>>>> Dolicz jeszcze kretynów którzy to pochwalają a krytykę takich
>>>>> antyspołecznych zachowań traktują jak wystawienie zwierzaka na śmierć.
>>>>> Czyli siebie.
>>>>>
>>>>
>>>> W obrażaniu innych to możecie z Chrisem rywalizować. Nigdzie nie
>>>> napisałem, że pochwalam zachowanie osób w ten sposób "opiekujących"
>>>> się bezpańskimi zwierzętami. Zwróciłem uwagę, że nieładnie Chris
>>>> określa osoby, które tym zwierzakom współczują, i - może faktycznie
>>>> nieudolnie - próbują pomóc.
>>>
>>> Z kontekstu jednak wynika że napisałeś.
>>
>> To jakoś dziwnie Ci ten kontekst wyszedł, bo ja po prostu sprzeciwiam
>> się nazywaniu wulgarnie osób, które jakoś tam zwierzętom pomagają. Nie
>> pochwalam takich zachowań (pomaganie w taki sposób) bo rozumiem ich
>> uciążliwość, ale samemu będąc pasywnym w tym temacie nie obrażam
>> jednocześnie w prostacki sposób innych.
>
> Poważnie?
> Bo jak dla mnie to naginasz rzeczywistość przypisując rozmówcom coś
> czego nie napisali.
>
Komu przypisałem coś, czego nie napisał? W którym miejscu?

>>>> Rozumiem, że zarówno dla Chrisa jak i dla Ciebie lepiej byłoby,
>>>> gdyby zwierzę zdechło i przestało stanowić problem dla kogokolwiek.
>>>> Bo w to, że któryś z Was zabrałby zwierzę do weterynarza (to
>>>> sugeruje Chris) albo do schroniska (Twój pomysł) nie wierzę. Niech
>>>> inni się tym zajmą, aby tylko Wam to nie przeszkadzało. Albo niech
>>>> się nie zajmują, Wy to macie w poważaniu, bo to w końcu tylko zwierzak.
>>>
>>> Napisałem kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć zwierzakiem.
>>
>> Nigdzie nie napisałeś, kto i na jakiej zasadzie powinien się zająć
>> zwierzakiem. Może chciałeś napisać.
>
> Pracownicy schroniska.
>
Teraz rzeczywiście napisałeś, kto. Ale na jakiej zasadzie już nie :D

>>> Ale oczywiście możesz dalej robić z siebie kretyna twierdząc że
>>> "lepiej byłoby, gdyby zwierzę zdechło".
>>> Ja napisałem że są schroniska dla zwierząt, ale ty dalej z uporem
>>> maniaka twierdzisz że lepiej dla nas jakby jednak zdechło.
>>
>> To prawda, napisałeś, że są schroniska. Ale co z tego wynika? Może
>> napisz dokładniej, co konkretnie masz na myśli.
>
> Mam na myśli że bezdomne zwierzęta powinny trafić do schroniska
> a nie do klatek schodowych, piwnic czy strychów.
>
Bardzo słuszna koncepcja, popieram bez zastrzeżeń. Ale mimo iż powinno
tak być, to tak się nie dzieje. Nie żyjemy w idealnym świecie.

>>>> Obaj w tym wątku dyskusji wychodzicie na wyjątkowo niekulturalnych
>>>> typów. Ciekawe, czy w swoim otoczeniu też tak szybko ludziom
>>>> "wrzucacie", czy to tylko w internecie tak.
>>>
>>> W dyskusji wychodzę na niekulturalnych, ale w realu nie smrodzę
>>> sąsiadom zwierzęcymi odchodami ani nie powoduje hałasu za pomocą
>>> różnych biednych zwierzątek. A ty?
>>>
>> Nie mam w domu zwierząt, więc powyższe mnie nie dotyczy.
>
> Dotyczy. Stajesz po stronie tych który bezdomne zwierzęta wpuszczają
> na klatki schodowe, strychy czy piwnice.

Niemniej nie powoduję żadnych uciążliwości dla sąsiadów, trzymajmy się
faktów. Staję po stronie tych, którzy są wulgarnie określani przez
Chrisa i Ciebie, choć na to nie zasługują. Tym bardziej razi to z Waszej
strony, bo sami nie robicie dla tych zwierząt nic (ja też nie, ale nie
wyklinam innych). I godzę się na niedogodności mnie dotykające w
zakresie smrodków jeśli mogę to powiązać z lepszym losem zwierząt.

> I bezczelnie piszesz
> że lepiej aby smrodził i hałasował ludziom niż zdechł.

Zdecydowanie tak, wolałbym poniuchać trochę kocich smrodów niż patrzeć
na zwierzęce truchła ze świadomością, że można tego było uniknąć przy
relatywnie niewielkiej niedogodności. I nie uważam, żeby to była większa
bezczelność niż nazywanie innych k.wami albo sugerowanie ich kretynizmu,
więc "przyganiał kocił garnkowi".

> Ułomność umysłowa nie pozwala ci i tobie podobnym skierować
> zwierzaka do schroniska i zakładacie że albo będzie smrodził
> ludziom na klatce, strychu czy piwnicy albo zdechnie.
>
Nie odstawiam bezdomnych i bezpańskich zwierzaków do schroniska z powodu
lenistwa, a nie ułomności umysłowej (swoją drogą to kolejna niegrzeczna
sugestia z Twojej strony, nieładnie). A przy obecnych temperaturach
szanse na przeżycie "osiedlowych" zwierząt są znacznie mniejsze gdy nie
mogą się schronić w blokowych piwnicach, choć oczywiście nie wszystkie
zdechną.