On 29.11.2011 03:23, marek augustynski wrote:
>>> Witam,
>>> potrzebuję pomocy w wyborze obiektywu portretowego do Canona (APS-C).
>>
>>
>> polecam obiektyw stałoogniskowy canon 85 1.8
>
> Do aps-c deko za długi.
>

A niby dlaczego? 135mm to przecież też klasyczna ogniskowa portretowa.
Są osoby robiące portrety na 250mm.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Les pisze:

> Doszedłem do wniosku, że chyba lepiej jak to będzie po prostu coś
> canona - odpadają problemy z FF/BF i inne.

Dość śmiałe i optymistyczne twierdzenie, aczkolwiek niekoniecznie prawdziwe.

> Światło tak naprawdę nie
> gra roli, bo przesłony użytkowe to 8-11.
>
> Który będzie najostrzejszy:
> Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
> Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
> Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II
> Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM
> Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

EF-S 15-85/3.5-5.6 IS

--
marcin

do góry

> EF-S 15-85/3.5-5.6 IS
>
> --
> marcin

Dzięki, ale tak szeroko nie potrzebuję i cena nie za bardzo.

Pozdrawiam
Les

do góry

> >>> potrzebuję pomocy w wyborze obiektywu portretowego do Canona (APS-C).
>
> >> polecam obiektyw stałoogniskowy canon 85 1.8
>
> > Do aps-c deko za długi.
>
> A niby dlaczego? 135mm to przecież też klasyczna ogniskowa portretowa.
> Są osoby robiące portrety na 250mm.


Nie definiuję co jest do portretu a co nie. Zakładam, że Les nie
bezpodstawnie pyta o zoom. Gdyby brał pod uwagę stałkę kupiłby ją bez
pytań.
Jeśli pojawia się propozycja 85mm to w kontekście pytań Lesa az prosi
się, żeby ją odrzucić.
Naprawdę trzeba precyzować dlaczego?

marek

do góry

On 29.11.2011 12:01, marek augustynski wrote:
>>>>> potrzebuję pomocy w wyborze obiektywu portretowego do Canona (APS-C).
>>
>>>> polecam obiektyw stałoogniskowy canon 85 1.8
>>
>>> Do aps-c deko za długi.
>>
>> A niby dlaczego? 135mm to przecież też klasyczna ogniskowa portretowa.
>> Są osoby robiące portrety na 250mm.
>
>
> Nie definiuję co jest do portretu a co nie. Zakładam, że Les nie
> bezpodstawnie pyta o zoom. Gdyby brał pod uwagę stałkę kupiłby ją bez
> pytań.
> Jeśli pojawia się propozycja 85mm to w kontekście pytań Lesa az prosi
> się, żeby ją odrzucić.
> Naprawdę trzeba precyzować dlaczego?
>

Zacznijmy od tego, że temat jest o czym innym, a pytanie o co innego.
Obiektyw portretowy to szkło umiarkowane tele, o dużej jasności i
rysujące miękko. A poszukiwany jest obiektyw w zasadzie spacerzoom albo
uniwersalny zoom, dobrze pracujący dla przysłon 8 - 11, w dodatku ostry.
Oczywiście można robić portrety i rybim okiem i sigmą 200-500/2.8,
jednak trudno nazwać 24-70/2.8 czy 24-85/3.4-4.5 szkłem portretowym.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

> Zacznijmy od tego, że temat jest o czym innym, a pytanie o co innego.
> Obiektyw portretowy to szkło umiarkowane tele, o dużej jasności i
> rysujące miękko. A poszukiwany jest obiektyw w zasadzie spacerzoom albo
> uniwersalny zoom, dobrze pracujący dla przysłon 8 - 11, w dodatku ostry.
> Oczywiście można robić portrety i rybim okiem i sigmą 200-500/2.8,
> jednak trudno nazwać 24-70/2.8 czy 24-85/3.4-4.5 szkłem portretowym.

Ok. To teraz mówię.
85 przy aps-c jest nieelastyczny. Jest się do niego przykutym w
większym stopniu niż do ogniskowych mniejszych. Jeśli Les pyta o
obiektyw spacerowy ale ma na myśli portret to posiadając czyste 85 po
prostu się połamie.
No nie wiem. Wczuj się w to. Idziesz z rodziną na wycieczkę..

marek

do góry

W dniu 2011-11-29 10:05, Les pisze:
>> Tamron 28-75/2.8
>> Ostry i ma ładny bokeh. Tylko przetestuj i wybierz konkretny egzemplarz
>> ze względu na potencjalne problemy z AF z korpusami Canona.
>>
>> Pozdrawiam,
>> Mirek
>
> Witam,
> jeżeli ten tamron ustawia ostrość tak samo jak 17-50 2.8 to sobie
> daruję (nawet nie chodzi o te zgrzyty).

Szerokich statystyk nie prowadzę, ale przytoczę dwa przykłady mi bliskie:
- kolega któremu wierzę narzekał na 17-50
- osobiście testowałem pojedynczy egzemplarz 28-75 i nie miałem
problemów z c350D

Nie chcę z tego wyciągać żadnych ogólniejszych wniosków, poza tym, że
trzeba sprawdzić ze swoim korpusem.

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

Witam ponownie,
chciałbym wyjaśnić jedną rzecz - nie interesują mnie zdjęcia gdzie
ostre są tylko oczy lub nos (jak nie trafię) - ma być ostre wszystko
(czasami z tłem).
Dlatego potrzebuję tani i ostry obiektyw - "portretowy" to też w
zasadzie skrót myślowy, żeby oddać typ potrzebnego obiektywu.

Pozdrawiam
Les

do góry

Stałki nie wchodzą kompletnie w grę.

do góry

W dniu 2011-11-29 13:31, Les pisze:

> chciałbym wyjaśnić jedną rzecz - nie interesują mnie zdjęcia gdzie
> ostre są tylko oczy lub nos (jak nie trafię) - ma być ostre wszystko
> (czasami z tłem).

Zatem niepotrzebny ci obiektyw jasny, skoro i tak chcesz go przymykać.

> Dlatego potrzebuję tani i ostry obiektyw - "portretowy" to też w
> zasadzie skrót myślowy, żeby oddać typ potrzebnego obiektywu.

Nie tyle skrót co zmyłka, gdyż portretówka w potocznym rozumieniu to właśnie
szkło dość jasne, ładnie rozmywajace tło, i niekoniecznie ostre po bokach.

A tobie wystarczy jakiś ostry spacerzoom ze światłem od 4.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry