XX YY wrote in <news:447d2ac3-f02a-47c5-b4ec-557aa5bfd1da@googlegro
ups.com>
> pomysl z podpinaniem obiektywow m42 jst slaby. kazdy zakup w
> tym kierunku to wyrzucne pieniadze.

Szerokokatne stare obiektywy na ogol daja bardzo slabe rezultaty z dSLR
(telecentrycznosc).
Srednie (35-50), jasne (ok f/2) stalki systemowe z AF sa tanie (300-500zl).
Zdarzaja sie bardzo ostre Heliosy, problem z nimi pojawia sie tylko w razie
koniecznosci pracy pod swiatlo.
Kiedys widzialem bardzo dobre makro bodajze z ruskiego szkla ~50mm (czyzby
Industar 61 2.8/50?).
Ruskie 85mm sa czesto drogie, a uzywany Samyang 1.4/85 bywa tanszy, pomimo,
ze jest o wiele lepszy optyczne (no dobra, zaraz zakrzycza mnie milosnicy
bokehu i "niesamowitej plastyki obrazu").
Samyang 2/135 jest bardzo drogi. Tutaj mozna pomyslec nad tania 135mm M42
(np Jupiter 37A 3.5/135 za... ~100zl
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Soft_rime_Rabka-Zd
roj_14.11.28.jpg ).
Rewelacyjny jest Telezenitar APO 2.8/135 i na tyle rzadki, ze cena bywa
losowa (czasami ludzie wystawiaja go bardzo tanio, bo w zakonczonych na
Allegro nie ma cen do porownania ;-)
W kwestii jasnych teleobiektywow, M42 do tej pory nie ma raczej konkurencji
przy ograniczonym budzecie (no moze oprocz manualnych, japonskich szkiel
bagnetowych, ktore czasami bywaja zaskakujaco tanie).
Mam tu na mysli Carl Zeiss Jena MC Sonnar 2.8/200 oraz 4/300, ewentualnie
Tair 3S 4.5/300. Jesli ktos potrzebuje szkla np do astrofotografii, bedzie
to lepszy wybor od tanich, wspolczesnych zoomow w tym zakresie ogniskowych.
Dzisiejsze, staloogniskowe obiektywy japonskie sa niesamowicie drogie w tym
przedziale.

IMHO teleobiektywy M42 >=135mm sa do dzis godne uwagi. Z krotszych, lepiej
dozbierac do uzywanych Samyang 3.5/8mm, 1.4/85mm za 600-700zl czy
wspolczesnych stalek z AF 35-50mm za <500zl. Pewnie do specyficznych
zastosowan znajda sie jeszcze i inne, godne uwagi modele M42 (makro -
Industar 61???).

Wiele zdjec z lustrzanek cyfrowych i M42 mozna znalezc na linkowanej juz
stronie http://galactinus.net/vilva/retro/

W dziedzinie obiektywow manualnych niewatpliwie kroluja teraz szkla
Samyang. Posiadacze dSLR Canona sa w o tyle szczesliwej sytuacji, ze moga
kupic redukcje na swoj system z Pentaxa i Nikona, dzieki czemu latwiej
znalezc okazyjna, uzywana sztuke. Utrata autofocusa w tym przypadku nam nie
grozi, a sama redukcja nie potrzebuje soczewki korekcyjnej. Jeszcze lepiej
maja bezlusterkowcy, bo moga kupic przejsciowki na szkla z dowolnej
lustrzanki ;-)

Znaczny postep nastapil w kwestii powlok antyodblaskowych i jezeli bedziemy
fotografowac "pod swiatlo", wspolczesne obiektywy beda lepszym wyborem.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info