>
> Wybacz, ale wszystko zalezy... i mowienie ze trzeba ci 1.5ev swiatla wiecej
> jest bzdura...
> Z reki zrobilem taka fotke...http://plfoto.com/1446323/zdjecie.html1/100s
> f 5.6 ogniskowa 420mm (300/4L + TC x1.4)

jesli na 420 mm masz nieporuszone zdjecie z reki to dla 100 mm
powinno w tych byc nieporuszone dla czasu 4 razy dluzszego czyli
1/25 sek .zadna filozofia , zupelnie normalne przeliczenie , z tym ze
tego typu dlugie czysy dla tych ogniskowych nie sa normalne. mnie sie
udaje bez is w czasie 1/2*f , w dobrym aparacie 1/f z IS czasy sie
wydluzaja ok 3 krotnie.

jesli czasy ktore podaec wyzej osiagnales bez poruszenia z is - to
jest to powiedzialybm czyms bardziej zwyklym niz niezwyklym.



> inny przyklad...http://plfoto.com/1040087/zdjecie.html100
-400LIS @400mm
> f5.6 1/30s z reki


z is .

is jest ekwiwalentem do ok 3 ev. w jasnosci obiektywu.
poniewaz is jest tanszy niz obiektyw o 3 ev jasniejszy obserwujemy
trend do obiektywow ( kitow) ciemniejszych z is kiedys w czasach bez
is nikt nie spojrzal na aparat z obiektywem ciemniejszym niz 2,8.



>

>
> taaa... ciekaw jestem skad to wziales... mozesz podac zrodlo tej teorii?

ze szkoly podstawowej

rachunek na ulamkach i wektorach.


> dla mnie oczywiste jest ze majac goscia w ruchu nie wazne czy foce 100tka
> czy 300tka by uzyskac taki sam obraz musze miec taki sam czas...
> przy 1/500s bardziej zamrozisz goscia niz przy 1/320s!
> To chyba nie ulega watpliwosci, przeciez przy wiekszej odleglosci nie
> porusza sie on szybciej! a kadr masz taki sam...
decyduje wielkosc kroazka rozproszenia , czyli szybkosc przesuwu
obiektu na matrycy.
przy obiektywie szerokotnym dany obiekt wykona w jakims czasie droge
rowna np 1/10 szerokosci matzrycy , dla obiektywu krotkoogniskowego
bedzie to np 1/2 matrycy - czyli mijmo tej samej predkosci
rzeczywistejk obiektu z rozna predkoscia liniowa bedzie poruszac sie
jego obraz na matrycy.
tak jak w zaleznosci od kata widzenia obiektywu z rozna predkoscia
skacze obraz w celowniku wskutek drgan aparatu.



>
> jasne...mozna mu polecic tez stalke manualna... :)
>
> > gdybym mial uogoilnic to powiedzialybm , gdzies tak od przyslony 8 ,
> > 11  roznice w jakosci odwzorowania pomiedzy zoomami a stalkami staja
> > sie coraz mniej istotne - czesto jakosc praktycznie jest
> > porownywalna .
>
> No i znow uogolniasz... :)
> dla zooma ktory na dlugim koncu ma f6.3  tez bedzie tak samo pracowal dobrze
> jak stalka majaca swiatlo2.8 przy f8??

przeciez pisze ze uogolniam i to w trybie warunkowym.
zobacz sobie na pomiary rozdzielczosci obiektywow robione przez
solidne laboratorium .
generalnie na wyzszych przyslonach roznice w rozdzielczosci
obiektywow staloogniskowych i zoomow sa coraz mniejsze , od ok 8 , 11
rozdzielczosc moze byc zblizona a nawet taka sama. Bledy optyczne
( aberacej) ulegaja ograniczeniu przez przyslone pojawia sie
negatywny wplyw dyfrakcji , on zaczyna byc coraz bardziej decydujacym.

>
> > w obiektywach jasnych dla otwartych przyslon  jakosc odwzorowania
> > stalek jest zdecydowanie lepsza od zoomow.

>
> a jak szklo zaczyna sie od f4 czy 2.8?
> rozdzielczosc spada bo wchodzi w gre dyfrakcja...

im lepsze szklo tym wczesniej osiaga maximu rozdzielczosci
dobrze skorygowana stalka np 1,4/50 osiagnie max przy np ok. 2,8 -
powyzej rozdzielczosc juz zacznie powoli spadac -
dla zle skorygowanego takiego obiektywu maximum rozdzielczosci
zostanie osiagniete pozniej np przy 5 ,6 .

raczej to niemozliwe zeby w tym przypadku drugi obiektyw rysowal na
przyslonie w ktorej osiagnal maximu lepiej niz ten pierwszy na tej
samej przyslonie.

>
> > W obiektywach marnych jest na odwrot.
>
> hehehehe dobre bo w wieszosci obiektywow szklo rysuje lepiej po przymknieciu
> o 1-2 przyslony... znaczy sie ze 99%obiektywow na rynku jest marna...

tak jest
dobry obiektyw np 1,4 bedzie rysowal juz super tak od 2,8 albo 4,0 -
potem nastapi spadek
gorzej skorygowany bedzie wymagal wiekszego przymkniecia.

interesujace sa nie tylko rozdzielczosci ( maximum) obiektywu ale i
ich przebieg w zaleznosci od ogniskowej i przyslony.


pzdr

XXX

>
> Pozdrawiam
> --
> Steel