Jacek Maciejewski pisze:

> Zapoznaj się ty z widmem sygnału AM. Jak nie ma heterodyny to masz zwykły
> odbiornik z bezpośrednim wzmocnieniem, bez przemiany. Taki detektor z
> wzmacniaczem (opcjonalnym) w.cz i wzmacniaczem m.cz :)

No i czy przypadkiem właśnie nie to napisałem na samym początku? ;)
Czyli reasumując: homodyna służy głównie do odbioru SSB i CW. Tak?

do góry

Dnia Fri, 11 Dec 2009 21:04:07 +0100, Atlantis napisał(a):

> Tak?

Tak
--
Jacek

do góry

Ok, lampy już zamówione. Na razie 1T4T i kilka sztuk tej subminiaturowej
pentody Telefunkena. Na razie pewnie i tak zacznę "trening" od czegoś
prostego, angażującego tylko jedną lapę - coś w rodzaju detektora
siatkowego z reakcją. :)

do góry

Użytkownik Atlantis napisał:
> Ok, lampy już zamówione. Na razie 1T4T i kilka sztuk tej subminiaturowej
> pentody Telefunkena. Na razie pewnie i tak zacznę "trening" od czegoś
> prostego, angażującego tylko jedną lapę - coś w rodzaju detektora
> siatkowego z reakcją. :)

No właśnie od tego trzeba zacząć :-) Jedna lampka i słuchawki. Potem
dorzuć stopień m.cz. i już radyjko będzie sympatycznie brzęczało
wieczorkiem na mały głośniczek :-)

W razie problemów służę pomocą.

Powodzenia
Grzegorz

do góry

Grzegorz Kurczyk pisze:

> No właśnie od tego trzeba zacząć :-) Jedna lampka i słuchawki. Potem
> dorzuć stopień m.cz. i już radyjko będzie sympatycznie brzęczało
> wieczorkiem na mały głośniczek :-)
>
> W razie problemów służę pomocą.

Hmm... A co do stopnia m.cz. to nie orientujesz się może czy istnieje
jakaś relatywnie dostępna pentoda głośnikowa lub nawet triodo-pentoda
(trioda na preamp) o podobnych wymogach co do zasilania (słowem: o
możliwości zasilania bateryjnego) do 1T4T albo tej subminiaturowej pentody?

Potem ewentualnie zawsze można by jeszcze udoskonalić odbiorniczek
dodając kolejną 1T4T przed detektorem siatkowym, jako wzmacniacz w.cz.

No i jeśli eksperyment się powiedzie będę mógł się zabrać za wspomniany
we wcześniejszym temacie odbiornik reakcyjny zasilany z sieci, na EF22 +
EBL21 z mojego zbioru lamp. Ewentualnie skróconą superheterodynę. ;)

do góry

Użytkownik Atlantis napisał:
> Grzegorz Kurczyk pisze:
>
>> No właśnie od tego trzeba zacząć :-) Jedna lampka i słuchawki. Potem
>> dorzuć stopień m.cz. i już radyjko będzie sympatycznie brzęczało
>> wieczorkiem na mały głośniczek :-)
>>
>> W razie problemów służę pomocą.
>
> Hmm... A co do stopnia m.cz. to nie orientujesz się może czy istnieje
> jakaś relatywnie dostępna pentoda głośnikowa lub nawet triodo-pentoda
> (trioda na preamp) o podobnych wymogach co do zasilania (słowem: o
> możliwości zasilania bateryjnego) do 1T4T albo tej subminiaturowej pentody?

Wspomniana wcześniej 3S4T to właśnie pentoda głośnikowa.

> Potem ewentualnie zawsze można by jeszcze udoskonalić odbiorniczek
> dodając kolejną 1T4T przed detektorem siatkowym, jako wzmacniacz w.cz.

Jak najbardziej.

> No i jeśli eksperyment się powiedzie będę mógł się zabrać za wspomniany
> we wcześniejszym temacie odbiornik reakcyjny zasilany z sieci, na EF22 +
> EBL21 z mojego zbioru lamp. Ewentualnie skróconą superheterodynę. ;)

Ponieważ i tak będzie potrzebny zasilacz sieciowy, to proponuję tanie i
łatwo dostępne lampy novalowe. Skróconą superheterodynę można zrobić z
ECH81 (heterodyna i mieszacz) i ECL86 lub ECL82 (triodowy detektor
reakcyjny i pentodowy wzmacniacz m.cz.). Później dorzucić jeszcze drugi
filtr p.cz., lampę EBF89 i mamy pełną superheterodynę.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Witam
W wolnej chwili naskrobałem schemat ustrojstwa jak w temacie. Składałem
coś w tym stylu lata temu chyba na EK3 i wyjątkowo kapryśnej ECL11.
Schemat rysowałem z pamięci i proszę go traktować bardziej jako
poglądowy niż ideowy, ale w zasadzie po dobraniu wartości niektórych
elementów układ będzie działać. W dzisiejszych czasach łatwiej będzie
zbudować bardziej konwencjonalny stopień przemiany częstotliwości na
triodo-heptodzie np. ECH81 i stopień reakcyjny ze wzmacniaczem m.cz. na
ECL82 lub 86. Można też poczynić pewne "wariacje" w temacie detektora
reakcyjnego. Np dużo lepiej będzie sprawował się układ na pentodzie, ale
to w większości przypadków wymagałoby dorzucenia dodatkowej lampy, czyli
dochodzimy do takiej samej ilości baniek jak w klasycznej
superheterodynie (chyba, żeby zastosować PFL200 :-)).

ftp://ftp.control.slupsk.pl/pub/elektronika/schematy
/starocie/skrocony_super.gif

Można się pokusić o podobną konstrukcję na tranzystorach, choć z
doświadczania lepiej (stabilniej) działał mi układ z "detektorem" w
układzie refleksowym.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Dnia Thu, 17 Dec 2009 00:27:32 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> nadala:

> W wolnej chwili naskrobałem schemat ustrojstwa jak w temacie. Składałem
> coś w tym stylu lata temu chyba na EK3 i wyjątkowo kapryśnej ECL11.
> Schemat rysowałem z pamięci i proszę go traktować bardziej jako
> poglądowy niż ideowy, ale w zasadzie po dobraniu wartości niektórych
> elementów układ będzie działać. W dzisiejszych czasach łatwiej będzie
> zbudować bardziej konwencjonalny stopień przemiany częstotliwości na
> triodo-heptodzie np. ECH81 i stopień reakcyjny ze wzmacniaczem m.cz. na
> ECL82 lub 86. Można też poczynić pewne "wariacje" w temacie detektora
> reakcyjnego. Np dużo lepiej będzie sprawował się układ na pentodzie, ale
> to w większości przypadków wymagałoby dorzucenia dodatkowej lampy, czyli
> dochodzimy do takiej samej ilości baniek jak w klasycznej
> superheterodynie (chyba, żeby zastosować PFL200 :-)).

Dość dziwna konstrukcja. Generalnie supery z detektorem reakcyjnym się
nie przyjęły, mają mało zalet w stosunku do wad. A wsadzanie tam EK3
to straszne marnotrawstwo tej zancej lampy.

--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry

Użytkownik Tomasz Szczesniak napisał:
> Dnia Thu, 17 Dec 2009 00:27:32 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
> Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> nadala:
>
> Dość dziwna konstrukcja. Generalnie supery z detektorem reakcyjnym się
> nie przyjęły, mają mało zalet w stosunku do wad. A wsadzanie tam EK3
> to straszne marnotrawstwo tej zancej lampy.
>

Ma Kolega rację, że się nie przyjęły. Nie przypominam sobie czy był
nawet produkowany seryjnie jakiś odbiornik w tym układzie. Była to
raczej konstrukcja amatorska i miała poważną jak na tamte czasy zaletę:
jedna "bańka" mniej niż klasyczna superheterodyna i była łatwiejsza w
zestrojeniu, a skutecznością działania ten układ mile mnie zaskoczył.

Dlaczego EK3 ? To było lata temu. Gówniarz wtedy byłem. Ojciec miał taką
w zakładzie RTV, a że nie przedstawiała już wartości "serwisowej" i
fajnie wyglądała... :-) No i innej oktody nie było na składzie, a ECH21
była wtedy zbyt cenna z uwagi na licznie serwisowane radia z serii
pionierkopodobnych... i jakas taka mała była :-) EK3 - większa bańka to
i radio będzie lepiej grało ;-) Podobnie było z ECL11.

Oczywiście dzisiaj prędzej oddałbym dziecku cały karton ECH81 i ECL86
niż jedną EK3 czy ECL11 :-)

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

Dnia Sat, 19 Dec 2009 01:44:25 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja
Grzegorz Kurczyk <g...@c...slupsk.pl> nadala:

> Ma Kolega rację, że się nie przyjęły. Nie przypominam sobie czy był
> nawet produkowany seryjnie jakiś odbiornik w tym układzie. Była to
> raczej konstrukcja amatorska i miała poważną jak na tamte czasy zaletę:
> jedna "bańka" mniej niż klasyczna superheterodyna i była łatwiejsza w
> zestrojeniu, a skutecznością działania ten układ mile mnie zaskoczył.

BYły, ale mało, np. polskie Telefunkeny - Lord, Fenomen, T4 i I T40 to
były supery reakcyjne, układ miały praktycznie ten sam. Ale nie były
to dobre radia. W Czechach Mikrofona tak tez robiła (oni to mieli i
jeszcze dziwniejsze układy).

> Dlaczego EK3 ? To było lata temu. Gówniarz wtedy byłem. Ojciec miał taką
> w zakładzie RTV, a że nie przedstawiała już wartości "serwisowej" i
> fajnie wyglądała... :-) No i innej oktody nie było na składzie, a ECH21
> była wtedy zbyt cenna z uwagi na licznie serwisowane radia z serii
> pionierkopodobnych... i jakas taka mała była :-) EK3 - większa bańka to
> i radio będzie lepiej grało ;-) Podobnie było z ECL11.

W sumie nie. Zestrojenie jej było trudniejsze od zwykłej trzyobwodówki,
a uzyskiwane efekty gorsze. Trzyobowdówka w układzie selektoda (wzm.
w.cz.), pentoda (detektor), pentoda (głośnik) ma już dobrą czułość i
selektywność, nie gorszą od takiego supera.


--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry