-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
news2.arglkargh.de!news.wiretrip.org!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.n
l!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.n
eostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Włodzimierz Wojtiuk <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <iqjuma$ae1$1@news.onet.pl> <iqlnj3$stk$1@news.onet.pl>
<4dce645d$1@news.home.net.pl> <iqlpib$344$1@news.onet.pl>
<iqmorm$5t8$2@news.onet.pl> <iqp0j2$ikj$1@news.onet.pl>
<iqphgg$uhv$1@news.onet.pl> <1...@p...pl>
<iqpub5$9t0$1@news.onet.pl>
Subject: Re: (OT) pewnie było - farnell
Date: Mon, 16 May 2011 10:01:17 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
Lines: 11
Message-ID: <4dd0d9cb$0$2454$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.28.108.79
X-Trace: 1305532875 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2454 83.28.108.79:1248
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:610356
[ ukryj nagłówki ]Mario wrote:
(ciap)
> A wracając do Farnella to przypomina się pierwsze wejście do Polski
> ebaya. Mocno reklamowane a w praktyce nieprzygotowane do naszych
> warunków.
IMO to drugorzędne, przede wszystkim to się _spóźnili_.
--
Włodek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.11 10:02 RoMan Mandziejewicz
- 16.05.11 12:58 Michał Smolnik
- 16.05.11 14:14 identifikator: 20040501
- 16.05.11 14:43 identifikator: 20040501
- 16.05.11 14:49 RoMan Mandziejewicz
- 16.05.11 14:50 RoMan Mandziejewicz
- 16.05.11 14:57 Michał Smolnik
- 16.05.11 16:41 Artur Stachura
- 16.05.11 17:11 Jarosław Sokołowski
- 16.05.11 17:29 identifikator: 20040501
- 16.05.11 17:58 Włodzimierz Wojtiuk
- 16.05.11 18:16 RoMan Mandziejewicz
- 16.05.11 18:19 Grzegorz Niemirowski
- 16.05.11 18:22 identifikator: 20040501
- 16.05.11 18:22 identifikator: 20040501
Najnowsze wątki z tej grupy
- DS1813-10 się psuje
- Taki tam szkolny problem...
- LIR2032 a ML2032
- SmartWatch Multimetr bezprzewodowy
- olej psuje?
- Internet w lesie - Starlink
- Opis produktu z Aliexpress
- No proszę, a śmialiście się z hindusów.
- Zewnętrzne napięcie referencyjne LM385 1,2V -> 100mV dla ICL7106, Metex M-3800
- karta parkingowa
- Wl/Wyl (On/Off) bialy/niebieski
- I3C
- Pytanie o transformator do dzwonka
- międzymordzie USB 3.2 jako 2.0
- elektronicy powinni pomysleć o karierze elektryka
Najnowsze wątki
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-24 Aby WKOOOORWIĆ ekofaszystów ;-)
- 2024-11-22 OC - podwyżka
- 2024-11-22 wyszedł z domu bez buta
- 2024-11-22 Bieda hud.
- 2024-11-24 DS1813-10 się psuje
- 2024-11-23 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-11-23 Szczecin => QA Engineer <=
- 2024-11-23 Warszawa => SEO Specialist (15-20h tygodniowo) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-22 Warszawa => Senior Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-22 Warszawa => DevOps Specialist <=
- 2024-11-22 Kraków => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-22 Warszawa => Infrastructure Automation Engineer <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
