Re: [OT] (announce) organic asm - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › (announce) organic asm › Re: [OT] (announce) organic asm

X-Received: by 10.31.2.144 with SMTP id 138mr3541341vkc.5.1514659115963; Sat, 30 Dec
2017 10:38:35 -0800 (PST)
X-Received: by 10.31.2.144 with SMTP id 138mr3541341vkc.5.1514659115963; Sat, 30 Dec
2017 10:38:35 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!m31no42
01308qtf.0!news-out.google.com!v55ni1325qtc.0!nntp.google.com!g35no4194705qtk.1
!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.comp.programming
Date: Sat, 30 Dec 2017 10:38:35 -0800 (PST)
In-Reply-To: <1...@4...net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com;
posting-host=2a01:112f:80d:ee00:4d8a:5094:fc08:af22;
posting-account=VFwkXwoAAADdT4-lLKRZrMYkTjizGoyn
NNTP-Posting-Host: 2a01:112f:80d:ee00:4d8a:5094:fc08:af22
References: <7...@g...com>
<oo6r6b$bcp$1@node1.news.atman.pl> <oohior$19n$1@node2.news.atman.pl>
<0...@g...com>
<ook8o5$gs1$2@node2.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<ookj75$qs8$1@mx1.internetia.pl>
<8...@g...com>
<1...@g...com>
<0...@g...com>
<1...@g...com>
<8...@g...com>
<oopgmr$lg0$3@node1.news.atman.pl> <h...@t...com>
<8...@g...com>
<oopvk8$jg2$2@mx1.internetia.pl> <p1ipo6$ipk$1@gioia.aioe.org>
<6...@g...com>
<p1jnuq$7jn$1@gioia.aioe.org> <1...@4...net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Re: [OT] (announce) organic asm
From: Wojciech Muła <w...@g...com>
Injection-Date: Sat, 30 Dec 2017 18:38:36 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 24
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:212161
[ ukryj nagłówki ]
On Sunday, December 24, 2017 at 7:30:41 PM UTC+1, Yakhub wrote:
> Dnia Fri, 22 Dec 2017 20:54:22 +0100, AK napisał(a):
>
>
> >>Albo błąd programie okazuje się błędem w optymalizatorze i bez
> >> znajomości asemblera nie potrafiłbyś tego powiedzieć.
> >
> > Racja. Polecam np. analize jakze "niestandardowej" fukcji strlen() w Turbo C++
3.0.
>
> Jakieś szczegóły? Co oni tam wymyślili?

Nie znalazłem źródłem tak na szybko, ale podejrzewam, że
czytają w pętli od razu 8 bajtów do rejestru i sprawdzają
prostym trikiem[1], czy rejestr ma bajt o wartości 0.
To znacząco skróciłoby główną pętlę.

w.

[1] https://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html
#ZeroInWord