Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Mon, 5 Jan 2009 11:08:25 +0100, Arkadiusz Stopa napisał(a):
>
>>> Problemem jest jakość tego kita. Dynamika? Hm... Tak, ładnie w cyfrach
>>> wygląda.
>> --------------------------------
>> A czy w ogóle sprawdzałeś, czy tylko tak powtarzasz jak
>
> Sprawdzałem, tak się składa, że byłem na kilu plenerach organizowanych
> przez Olympus Polska i testowałem różne sprzęty.
> Ogólna opinia o Olkach serii E jest taka: gówno, nie wizjer, o kadrowaniu
> mowy nie ma, bo za małe, o kontroli nad GO mowy nie ma, bo za małe i nie
> widać, o ręcznym ostrzeniu mowy nie ma, bo za małe i g.. widać, a do tego
> małą matryca powoduje, że opanowanie GO jest bardzo trudne.
> Ponadto szkła do Olka są albo drogie i kiepskie, albo dobre i pierońsko
> drogie, starych szkieł nie podepniesz, bo korpus powie 'spierdalaj'.

Czytając ten zakłamany bełkot (i to nie na temat) odczuwam satysfakcję, że moon
dobierze ci się do dupy.

>> prawdę objawioną? Ja swego czasu zrobiłem sobie parę
>> identycznych ujęć cyfrowo/analogowo i od tej pory nikt
>> mnie nie przekona, że to tylko w wyliczeniach dobrze wygląda.
>
> A mnie nikt nie przekona, że cyfrę można rzucić na ścianę bez dość
> kosztownych operacji.

Już mówiliśmy, że cię nie stać.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com