W dniu wtorek, 28 kwietnia 2020 15:01:43 UTC+2 użytkownik Mateusz Viste napisał:
> 2020-04-28 o 05:49 -0700, Kris napisał:

> Daj linka, bo z liczb które opublikował INSEE w żaden sposób nie
> wychodzi mi 31%. Ale może ja po prostu nie umiem liczyć - dlatego
> chętnie zapoznam się z jakąkolwiek rzetelną analizą.
Pod tym że rzetelna to się nie podpiszę ale:
https://www.google.com/search?q=W+analizowanym+okres
ie+br.+ka%C5%BCdego+dnia+stwierdzano+%C5%9Brednio+21
21+zgon%C3%B3w%2C+w+por%C3%B3wnaniu+do+1616+%C5%9Bre
dnio+w+latach+2000-2019%2C+co+oznacza+dzienny+wzrost
+o+31+proc.+w+2020+r&rlz=1C1GCEU_plPL819PL819&oq=W+a
nalizowanym+okresie+br.+ka%C5%BCdego+dnia+stwierdzan
o+%C5%9Brednio+2121+zgon%C3%B3w%2C+w+por%C3%B3wnaniu
+do+1616+%C5%9Brednio+w+latach+2000-2019%2C+co+oznac
za+dzienny+wzrost+o+31+proc.+w+2020+r&aqs=chrome..69
i57.2749j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Krótki link: https://tiny.pl/7ml3m

Pewnie o to chodzi:

"...w porównaniu do 1616 średnio w latach 2000-2019"


> Co więcej, liczba zgonów to nie to samo co liczba zgonów na covid.
> Zakładam (ale na liczby trzeba będzie trochę poczekać), że znaczący
> odsetek zgonów spowodowany jest durną kwarantanną, a nie grypo-podobnym
> wirusem.

Pewnie masz rację