W dniu 2013-03-27 22:23, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 27 Mar 2013 22:05:21 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-03-27 21:40, J.F. pisze:
>>>>>> dostaje od operatora.
>>>>> Jakie, k***a, "dostaje"? :-)
>>>> Aż mnie trzęsie jak słyszę "dostaje od operatora" ;)
>>> Po ostatniej propozycji ... smiem twierdzic ze dostaje ..
>>
>> Czytałem na p.m.t.gsm - nie, nie dostaje. Zapłaci za to
>> - już interes operatora w tym, jak to zrobi. Przez 2 lata
>> to mu sporo zapłaci...
>
> Jesli nie biorac telefonu jakos nie chce byc mniej do zaplacenia ... to
> chyba nie "sporo" i jednak "dostaje".

Tak ci się tylko wydaje. Dobrze skalkulował taryfę. Płacisz za to
z czego nie korzystasz i jeszcze się cieszysz, że tanio.

> Owszem, byl czas gdy sie nie oplacalo. Ale teraz jest jak jest :-)

Płynnie przeszedłeś od "dostaje" do "opłacało". Nie, nie dostaje,
a to czy Tobie się to opłaci przy ofercie operatora to inna kwestia.
Przy okazji pominąłeś czas na jaki takie umowy są zawierane.

>>> Bo to jest d* a nie klient :-)
>> Nie, to jest świadomy klient.
>>
>>> Placi najnizszy abonament i jeszcze ma pretensje :-)
>> Skąd pomysł, że najniższy i że ma pretensje?
>
> jakby placil wiekszy, to by o niego lepiej dbali :-)

Żebyś się nie pomylił.

do góry

W dniu 2013-03-27 22:23, J.F. pisze:

> Jesli nie biorac telefonu jakos nie chce byc mniej do zaplacenia ... to
> chyba nie "sporo" i jednak "dostaje".

Wszystko zależy od estymacji ryzyka.
Ty akurat wiesz prawie na pewno, że nie zmienisz operatora, i że i tak byś mu tyle
płacił - więc dla Ciebie
jest jak za darmo. Operator tego (o Tobie) nie wie. Ale wie, że statystycznie jakiś %
klientów odchodzi,
i wyliczył, że per saldo opłaca się zatrzymać ich telefonem z lojalką...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia pięknego Wed, 27 Mar 2013 21:38:32 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

> Dnia Wed, 27 Mar 2013 08:32:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>>>> nie mają prawa tak wyrywkowo. Muszą mieć "uzasadnione podejrzenie"
>>>
>>> Trochę paragraf 22, ale niechęć w okazaniu numeru IMEI uzasadnia
>>> podejrzenie, że z telefonem jest coś nie tak ;)
>>
>> tak to nie działa. Musża je mieć wcześniej zeby w ogóle prosić.
>
> Tu nie USA.
> Podejrzanie wygladales, wiec mieli ;-)
>
> J.

w USA ostatnio wymyślili algorytm, który ustala, że jesteś przestępcą. Na
jego podstawie cię areszutją apotem dopier sprawdzają co zrobiłeś i czy w
ogóle. Hollywood znowu robi za proroka



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia Thu, 28 Mar 2013 09:45:56 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):
> W dniu 2013-03-27 22:23, J.F. pisze:
>> Jesli nie biorac telefonu jakos nie chce byc mniej do zaplacenia ... to
>> chyba nie "sporo" i jednak "dostaje".
>
> Wszystko zależy od estymacji ryzyka.
> Ty akurat wiesz prawie na pewno, że nie zmienisz operatora,

Nie, nie wiem,

> i że i tak byś mu tyle płacił - więc dla Ciebie jest jak za darmo.

Problem w tym ze i u innych bym podobnie placil.

> Operator tego (o Tobie) nie wie. Ale wie, że statystycznie jakiś % klientów
odchodzi,
> i wyliczył, że per saldo opłaca się zatrzymać ich telefonem z lojalką...

Tak czy inaczej - ja dostaje :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 28 Mar 2013 08:33:16 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-03-27 22:23, J.F. pisze:
>>> Czytałem na p.m.t.gsm - nie, nie dostaje. Zapłaci za to
>>> - już interes operatora w tym, jak to zrobi. Przez 2 lata
>>> to mu sporo zapłaci...
>>
>> Jesli nie biorac telefonu jakos nie chce byc mniej do zaplacenia ... to
>> chyba nie "sporo" i jednak "dostaje".
>
> Tak ci się tylko wydaje. Dobrze skalkulował taryfę. Płacisz za to
> z czego nie korzystasz i jeszcze się cieszysz, że tanio.

Nie, place tyle samo co u innych ... a wiec dostaje.

>> Owszem, byl czas gdy sie nie oplacalo. Ale teraz jest jak jest :-)
> Płynnie przeszedłeś od "dostaje" do "opłacało". Nie, nie dostaje,
> a to czy Tobie się to opłaci przy ofercie operatora to inna kwestia.

No coz - ze dwa lata temu nie tylko sie nie dostawalo, ale jeszcze drogo
placilo, a tym razem ... to juz naprawde "dostaje".

> Przy okazji pominąłeś czas na jaki takie umowy są zawierane.

No i co z tego ? Myslisz ze w miedzyczasie bedzie taniej ?
Bedzie koszt ten sam, tylko niepotrzebnych minut wiecej :-)

J.

do góry

On Wed, 27 Mar 2013, masti wrote:

> Dnia pięknego Wed, 27 Mar 2013 00:53:38 +0100 osobnik zwany Michoo
> napisał:
>
>> Trochę paragraf 22, ale niechęć w okazaniu numeru IMEI uzasadnia
>> podejrzenie, że z telefonem jest coś nie tak ;)
>
> tak to nie działa. Musża je mieć wcześniej zeby w ogóle prosić.

"nakazać"?
Bo właśnie numer z "proszeniem" jest stosowany np. przy podatkach
(a co najmniej pojawiały się takie opisy), kiedy w procedurze nie
ma stosownej regulacji pozwalającej na żądanie ze strony US.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu czwartek, 28 marca 2013 08:25:04 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

> Ale to chyba najtansze modele u schylku produkcji.
>
>
>
> J.

W telefonie nie ma nic takiego co by uzasadniało jego wysoką cenę. Kilogram
telewizora kosztuje ze sto złotych. Kilogram telefonu podobnie. To wyrób produkowany
masowo w dziesiątkach milionów egzemplarzy różniących się obudową. Z czasem przybywa
mu możliwości. Ale to przekłada się na dodatkowe linie w programie procesora. Od
dawna wiadomo że zabudowanie struktury półprzewodnika w obudowę kosztuje więcej niż
struktura. Stąd fenomen cyfrowych mierników po 10 złotych. Układ ICL kosztuje teraz z
6 złotych. A cały miernik 10. Nie da się tego zrobić. A jednak się da. Do struktury
za 10 groszy zgrzewa się przewody z płytki drukowanej i zalewa kilkoma kroplami
zalewy epoksydowej. Sama czysta elektronika produkowana masowo dzisiaj nie kosztuje
nic. Wysoka cena niektórych urządzań to efekt robienia ludzi w chuja.

do góry

W dniu 2013-03-28 22:41, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 28 Mar 2013 08:33:16 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-03-27 22:23, J.F. pisze:
>>>> Czytałem na p.m.t.gsm - nie, nie dostaje. Zapłaci za to
>>>> - już interes operatora w tym, jak to zrobi. Przez 2 lata
>>>> to mu sporo zapłaci...
>>>
>>> Jesli nie biorac telefonu jakos nie chce byc mniej do zaplacenia ... to
>>> chyba nie "sporo" i jednak "dostaje".
>>
>> Tak ci się tylko wydaje. Dobrze skalkulował taryfę. Płacisz za to
>> z czego nie korzystasz i jeszcze się cieszysz, że tanio.
>
> Nie, place tyle samo co u innych ... a wiec dostaje.

LOL - takiej interpretacji jeszcze nie widziałem. Jak to jest, że
nie możesz zapłacić mniej, mimo tego, że nie wykorzystujesz limitów?
Dał szansę? Nie - mogę tylko powtórzyć to co pisałem o zadowoleniu
z tego, z czego się nie korzysta i skuteczności operatorów w
przekonywaniu do tego niektórych klientów.

>>> Owszem, byl czas gdy sie nie oplacalo. Ale teraz jest jak jest :-)
>> Płynnie przeszedłeś od "dostaje" do "opłacało". Nie, nie dostaje,
>> a to czy Tobie się to opłaci przy ofercie operatora to inna kwestia.
>
> No coz - ze dwa lata temu nie tylko sie nie dostawalo, ale jeszcze drogo
> placilo, a tym razem ... to juz naprawde "dostaje".

Dwa lata temu była zupełnie inna sytuacja na rynku, inne przepisy
i inne ceny smartfonów. Zdaje się, że znowu cierpisz na amnezję
- parę postingów wcześniej o tym pisałem.

>> Przy okazji pominąłeś czas na jaki takie umowy są zawierane.
>
> No i co z tego ? Myslisz ze w miedzyczasie bedzie taniej ?

Nie tyle myślę, co wiem - zerknij sobie na zmiany w taryfach
w ostatnich dwóch latach i policz ile de facto straciłeś na umowach
na dwa lata. Znaczy ja nie jestem paranoikiem by urywać po
2zł miesięcznie, ale różnice są spore, a przy lojalce na 2 lata
(a były i dłuższe i ludzie nadal o takie pytają) to się może sporo
zmienić, a tu płacić trzeba do końca umowy - masz tam określoną
karę za rozwiązanie/zerwanie umowy przed czasem. Z drugiej strony
jak masz najniższy abonament (a o takim pisałeś) to pewnie
zysk będzie dla operatora, że akurat u niego tej najniższy
realizujesz. Nie wspomnę już o tym, że obecna sytuacja jest dość
specyficzna i trwa ostra walka o klienta.

> Bedzie koszt ten sam, tylko niepotrzebnych minut wiecej :-)

Jak widzę strategia marketingowa, operatora z którego usług
korzystasz, jest skuteczna.

do góry

Dnia Fri, 29 Mar 2013 08:48:03 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-03-28 22:41, J.F. pisze:
>>> Tak ci się tylko wydaje. Dobrze skalkulował taryfę. Płacisz za to
>>> z czego nie korzystasz i jeszcze się cieszysz, że tanio.
>>
>> Nie, place tyle samo co u innych ... a wiec dostaje.
>
> LOL - takiej interpretacji jeszcze nie widziałem. Jak to jest, że
> nie możesz zapłacić mniej, mimo tego, że nie wykorzystujesz limitów?

Bo dzwonie w jednym miesiacu 50m, w innym 100, transmituje 5M miesiecznie,
ale na urlopie 500M, czasem jestem w roamingu ... i co polecasz aby jak
najmniej placic ?

>>> Przy okazji pominąłeś czas na jaki takie umowy są zawierane.
>> No i co z tego ? Myslisz ze w miedzyczasie bedzie taniej ?
> Nie tyle myślę, co wiem - zerknij sobie na zmiany w taryfach
> w ostatnich dwóch latach i policz ile de facto straciłeś na umowach
> na dwa lata.

Nic ? Ale wiesz - ja 2 czy 3 lata temu przeszedlem na abo za 15 zl :-)
I co mnie wk* do doplata za internet ...

> Znaczy ja nie jestem paranoikiem by urywać po 2zł miesięcznie,

Przez 2 lata sie usklada 50 zl, za to juz mozna sobie cos kupic :-)

> ale różnice są spore, a przy lojalce na 2 lata
> (a były i dłuższe i ludzie nadal o takie pytają) to się może sporo
> zmienić, a tu płacić trzeba do końca umowy - masz tam określoną

A moze sam piszesz o sytuacji sprzed lat i przenosisz na dzien dzisiejszy ?

> karę za rozwiązanie/zerwanie umowy przed czasem.

Ktora sie zmniejsza z kazdym miesiacem.

> Z drugiej strony
> jak masz najniższy abonament (a o takim pisałeś) to pewnie
> zysk będzie dla operatora, że akurat u niego tej najniższy
> realizujesz. Nie wspomnę już o tym, że obecna sytuacja jest dość
> specyficzna i trwa ostra walka o klienta.

I w ramach walki mozna "dostac" telefon ?

>> Bedzie koszt ten sam, tylko niepotrzebnych minut wiecej :-)
> Jak widzę strategia marketingowa, operatora z którego usług
> korzystasz, jest skuteczna.

Powiedz gdzie mam sie przeniesc, to pogadamy konkretniej.

J.

do góry

Dnia Thu, 28 Mar 2013 16:16:26 -0700 (PDT), k...@g...com
> W dniu czwartek, 28 marca 2013 08:25:04 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:
>> Ale to chyba najtansze modele u schylku produkcji.
> W telefonie nie ma nic takiego co by uzasadniało jego wysoką cenę.
> Kilogram telewizora kosztuje ze sto złotych. Kilogram telefonu podobnie.

Ale to nie srubki, tego sie na kg nie przelicza.
Co wiecej - miniatuuryzacja kosztuje
(w srubkach chyba tez ... dostaniesz M1x3 po 10 zl/kg ?)

> To wyrób produkowany masowo w dziesiątkach milionów egzemplarzy
> różniących się obudową. Z czasem przybywa mu możliwości. Ale to
> przekłada się na dodatkowe linie w programie procesora.

Tym niemniej nad projektem trzeba posiedziec. A seria niekoniecznie bedzie
miala dziesiatki milionow..

No ale przejdzmy na wyroby podobne - nawigacje samochodowe i kieszonkowe
odtwarzacze MP4. Nawigacje po 100zl sie zdarzaly ale 200 jest raczej
bardziej realne. Te lepsze jeszcze wiecej. U producenta zapewne polowe z
tego, czyli powiedzmy 25$.
Ale telefon ma jeszcze modul GSM i kamere, i wiekszy program ...

Kiedys siegnalem do danych nokii i mi wyszlo cos 100$ srednio za telefon.
Ale to bylo dawno.
Wiec raczej uwazam ze to bedzie kilkadziesiat $ a nie kilka.

> Sama czysta
> elektronika produkowana masowo dzisiaj nie kosztuje nic. Wysoka cena
> niektórych urządzań to efekt robienia ludzi w chuja.

Nie narzekaj - zacznij produkowac elektronike i korzystaj :-P

J.

do góry