eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyŚwięta???
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 60

  • 31. Data: 2013-03-27 16:21:28
    Temat: Re: Święta???
    Od: "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" <m...@o...pl>

    W dniu 2013-03-26 22:52, R2r pisze:
    > W dniu 2013-03-26 21:32, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
    >> Bo Policja to nie Straże WiejskoMiejskoGminnoSołtysowe. Po nich można
    >> się ludzkich odruchów spodziewać.
    >>
    > Taa... np. kilka dni temu pogoni po wyprzedzeniu jadących nie więcej niż
    > 30 km/h chłopców patrolowców. Bo "oni mają czas do 20-tej" to po co ja
    > się spieszę? :-/
    >

    Dlatego napisałem "spodziewać" a nie "oczekiwać". Taborety zasiadają na
    różnych stołkach. W "strażach" są jednak w większości.

    --
    Marcin "Kenickie" Mydlak
    Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
    P307 2.0HDi/90
    "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."


  • 32. Data: 2013-03-27 16:25:39
    Temat: Re: Święta???
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Wed, 27 Mar 2013 16:19:26 +0100 osobnik zwany John Kołalsky
    napisał:

    > Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
    >
    >
    >>>> szukają w bazie kradzionych telefonów
    >>>
    >>> Ale pytanie jest zasadne - skoro sprawdzają telefon nie na podstawie
    >>> tego że "namierzyli", bo np. dzwonił w czasie jazdy, ale że posiadacz
    >>> sam go pokazuje.
    >>> Niby wiadomo że przestępcy potrafią być "inteligentni inaczej",
    >>> ale bez przesady.
    >>>
    >>> pzdr, Gotfryd
    >>
    >> trzba zacząć od tego, że operatorzy mają możliwość blokowania
    >> skradzionych telefonów tylko nie chcą z niej korzystać bo to im nakręca
    >> sprzedaż. Wystarczyłoby, żeby po zgłoszeniu kradzieży blokowali telefon
    >> i podawali policji gdzie się znajduje. Prolem kradzieży telefonów
    >> rozwiązałby się w pięć minut.
    >
    > G... prawda. IMEI jest zmienialny.

    a telefon blokowalny



    --
    Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 33. Data: 2013-03-27 17:03:01
    Temat: Re: Święta???
    Od: John Kołalsky <j...@k...invalid>


    Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

    >>>>> szukają w bazie kradzionych telefonów
    >>>>
    >>>> Ale pytanie jest zasadne - skoro sprawdzają telefon nie na podstawie
    >>>> tego że "namierzyli", bo np. dzwonił w czasie jazdy, ale że posiadacz
    >>>> sam go pokazuje.
    >>>> Niby wiadomo że przestępcy potrafią być "inteligentni inaczej",
    >>>> ale bez przesady.
    >>>>
    >>>> pzdr, Gotfryd
    >>>
    >>> trzba zacząć od tego, że operatorzy mają możliwość blokowania
    >>> skradzionych telefonów tylko nie chcą z niej korzystać bo to im nakręca
    >>> sprzedaż. Wystarczyłoby, żeby po zgłoszeniu kradzieży blokowali telefon
    >>> i podawali policji gdzie się znajduje. Prolem kradzieży telefonów
    >>> rozwiązałby się w pięć minut.
    >>
    >> G... prawda. IMEI jest zmienialny.
    >
    > a telefon blokowalny

    Tak, w puszcze po piwie


  • 34. Data: 2013-03-27 17:30:34
    Temat: Re: Święta???
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Wed, 27 Mar 2013 17:03:01 +0100 osobnik zwany John Kołalsky
    napisał:

    > Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
    >
    >>>>>> szukają w bazie kradzionych telefonów
    >>>>>
    >>>>> Ale pytanie jest zasadne - skoro sprawdzają telefon nie na
    >>>>> podstawie
    >>>>> tego że "namierzyli", bo np. dzwonił w czasie jazdy, ale że
    >>>>> posiadacz sam go pokazuje.
    >>>>> Niby wiadomo że przestępcy potrafią być "inteligentni inaczej",
    >>>>> ale bez przesady.
    >>>>>
    >>>>> pzdr, Gotfryd
    >>>>
    >>>> trzba zacząć od tego, że operatorzy mają możliwość blokowania
    >>>> skradzionych telefonów tylko nie chcą z niej korzystać bo to im
    >>>> nakręca sprzedaż. Wystarczyłoby, żeby po zgłoszeniu kradzieży
    >>>> blokowali telefon i podawali policji gdzie się znajduje. Prolem
    >>>> kradzieży telefonów rozwiązałby się w pięć minut.
    >>>
    >>> G... prawda. IMEI jest zmienialny.
    >>
    >> a telefon blokowalny
    >
    > Tak, w puszcze po piwie

    tak, tak.



    --
    Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 35. Data: 2013-03-27 21:38:32
    Temat: Re: Święta???
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Wed, 27 Mar 2013 08:32:30 +0000 (UTC), masti napisał(a):
    >>> nie mają prawa tak wyrywkowo. Muszą mieć "uzasadnione podejrzenie"
    >>
    >> Trochę paragraf 22, ale niechęć w okazaniu numeru IMEI uzasadnia
    >> podejrzenie, że z telefonem jest coś nie tak ;)
    >
    > tak to nie działa. Musża je mieć wcześniej zeby w ogóle prosić.

    Tu nie USA.
    Podejrzanie wygladales, wiec mieli ;-)

    J.


  • 36. Data: 2013-03-27 21:40:43
    Temat: Re: [OT] Re: Święta???
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Wed, 27 Mar 2013 08:31:04 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
    > W dniu 2013-03-27 02:06, R2r pisze:
    >> W dniu 2013-03-27 00:20, Ergie pisze:
    >>> [...] lub
    >>> dostaje od operatora.
    >> Jakie, k***a, "dostaje"? :-)
    >
    > Aż mnie trzęsie jak słyszę "dostaje od operatora" ;)

    Po ostatniej propozycji ... smiem twierdzic ze dostaje ..

    >> U operatora to kupuje i to z nawiązką i "przywiązką". :-D
    > Stąd ja np. od jakiegoś czasu wolę kupić co mi pasuje
    > i dobrać abonament na krótki okres czasu, a nie bawić
    > się w wieloletnie lojalki (aparat spłacić trzeba, a w ostatnim
    > czasie sporo zmian było w prawie telekomunikacyjnym, opłatach itd.)
    > i później się dowiedzieć, że operator po kilkunastu latach ma
    > klienta w d*** :)

    Bo to jest d* a nie klient :-)
    Placi najnizszy abonament i jeszcze ma pretensje :-)

    J.


  • 37. Data: 2013-03-27 22:05:21
    Temat: Re: [OT] Re: Święta???
    Od: Artur Maśląg <f...@p...com>

    W dniu 2013-03-27 21:40, J.F. pisze:
    > Dnia Wed, 27 Mar 2013 08:31:04 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
    >> W dniu 2013-03-27 02:06, R2r pisze:
    >>> W dniu 2013-03-27 00:20, Ergie pisze:
    >>>> [...] lub
    >>>> dostaje od operatora.
    >>> Jakie, k***a, "dostaje"? :-)
    >>
    >> Aż mnie trzęsie jak słyszę "dostaje od operatora" ;)
    >
    > Po ostatniej propozycji ... smiem twierdzic ze dostaje ..

    Czytałem na p.m.t.gsm - nie, nie dostaje. Zapłaci za to
    - już interes operatora w tym, jak to zrobi. Przez 2 lata
    to mu sporo zapłaci...

    >>> U operatora to kupuje i to z nawiązką i "przywiązką". :-D
    >> Stąd ja np. od jakiegoś czasu wolę kupić co mi pasuje
    >> i dobrać abonament na krótki okres czasu, a nie bawić
    >> się w wieloletnie lojalki (aparat spłacić trzeba, a w ostatnim
    >> czasie sporo zmian było w prawie telekomunikacyjnym, opłatach itd.)
    >> i później się dowiedzieć, że operator po kilkunastu latach ma
    >> klienta w d*** :)
    >
    > Bo to jest d* a nie klient :-)

    Nie, to jest świadomy klient.

    > Placi najnizszy abonament i jeszcze ma pretensje :-)

    Skąd pomysł, że najniższy i że ma pretensje?


  • 38. Data: 2013-03-27 22:23:19
    Temat: Re: [OT] Re: Święta???
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Wed, 27 Mar 2013 22:05:21 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
    > W dniu 2013-03-27 21:40, J.F. pisze:
    >>>>> dostaje od operatora.
    >>>> Jakie, k***a, "dostaje"? :-)
    >>> Aż mnie trzęsie jak słyszę "dostaje od operatora" ;)
    >> Po ostatniej propozycji ... smiem twierdzic ze dostaje ..
    >
    > Czytałem na p.m.t.gsm - nie, nie dostaje. Zapłaci za to
    > - już interes operatora w tym, jak to zrobi. Przez 2 lata
    > to mu sporo zapłaci...

    Jesli nie biorac telefonu jakos nie chce byc mniej do zaplacenia ... to
    chyba nie "sporo" i jednak "dostaje".

    Owszem, byl czas gdy sie nie oplacalo. Ale teraz jest jak jest :-)

    >>> Stąd ja np. od jakiegoś czasu wolę kupić co mi pasuje
    >>> i dobrać abonament na krótki okres czasu, a nie bawić
    >>> się w wieloletnie lojalki (aparat spłacić trzeba, a w ostatnim
    >>> czasie sporo zmian było w prawie telekomunikacyjnym, opłatach itd.)
    >>> i później się dowiedzieć, że operator po kilkunastu latach ma
    >>> klienta w d*** :)
    >>
    >> Bo to jest d* a nie klient :-)
    > Nie, to jest świadomy klient.
    >
    >> Placi najnizszy abonament i jeszcze ma pretensje :-)
    > Skąd pomysł, że najniższy i że ma pretensje?

    jakby placil wiekszy, to by o niego lepiej dbali :-)

    J.


  • 39. Data: 2013-03-27 23:16:05
    Temat: Re: Święta???
    Od: k...@g...com

    W dniu środa, 27 marca 2013 16:19:26 UTC+1 użytkownik John Kołalsky napisał:
    > Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
    >
    >
    >
    > >>>
    >
    > >>> szukają w bazie kradzionych telefonów
    >
    > >>
    >
    > >> Ale pytanie jest zasadne - skoro sprawdzają telefon nie na podstawie
    >
    > >> tego że "namierzyli", bo np. dzwonił w czasie jazdy, ale że posiadacz
    >
    > >> sam go pokazuje.
    >
    > >> Niby wiadomo że przestępcy potrafią być "inteligentni inaczej",
    >
    > >> ale bez przesady.
    >
    > >>
    >
    > >> pzdr, Gotfryd
    >
    > >
    >
    > > trzba zacząć od tego, że operatorzy mają możliwość blokowania
    >
    > > skradzionych telefonów tylko nie chcą z niej korzystać bo to im nakręca
    >
    > > sprzedaż. Wystarczyłoby, żeby po zgłoszeniu kradzieży blokowali telefon i
    >
    > > podawali policji gdzie się znajduje. Prolem kradzieży telefonów
    >
    > > rozwiązałby się w pięć minut.
    >
    >
    >
    > G... prawda. IMEI jest zmienialny.

    Oczywiście że można go zmienić. Tylko w uczciwym systemie nic to nie da. Producenci
    telefonów przypisują numery seryjne według określonego algorytmu. W sieci nie mogą
    pojawić się dwa takie same numery seryjne. Operatorzy obeszli to zabezpieczenie bo
    inaczej jak by się pojawiły dwa telefony o takich samych numerach seryjnych to ten co
    pojawi się jako drugi zostanie nie rozpoznany. Nie da się z niego dzwonić i nie
    będzie przynosił kasy operatorom. Teoretycznie jedynym sposobem było by w kradzionym
    telefonie wpisanie numeru jakiegoś starego nie używanego telefonu. Tylko że też lipa
    bo sieć wie że telefon o numerze xxxxxxxxxx to LG a nie stary eryk. Z jakiejś starej
    notatki prasowej wynikało ze chyba w Holandii dali radę złodziejom telefonów. Do
    każdego zgłoszonego jako kradziony co kilkadziesiąt sekund przychodziły SMSy że jest
    kradziony. System działał lokalnie. Wspólnikiem złodziei telefonów są operatorzy, to
    nie podlega dyskusji. Z ich kalkulacji wychodzi że nawet jak im ukradną telefon w
    sklepie to też nie blokują. Specjalnie nie można im się dziwić bo w zasadzie mają
    monopol na sprzedaż aparatów. Kupują je od kilku do kilkunastu dolarów za sztukę.


  • 40. Data: 2013-03-28 08:25:04
    Temat: Re: Święta???
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>

    Dnia Wed, 27 Mar 2013 15:16:05 -0700 (PDT), k...@g...com
    >> G... prawda. IMEI jest zmienialny.
    > Oczywiście że można go zmienić. Tylko w uczciwym systemie nic to nie da.
    > Producenci telefonów przypisują numery seryjne według określonego
    > algorytmu. W sieci nie mogą pojawić się dwa takie same numery seryjne.
    > Operatorzy obeszli to zabezpieczenie bo inaczej jak by się pojawiły dwa
    > telefony o takich samych numerach seryjnych to ten co pojawi się jako
    > drugi zostanie nie rozpoznany. Nie da się z niego dzwonić i nie będzie
    > przynosił kasy operatorom. Teoretycznie jedynym sposobem było by w
    > kradzionym telefonie wpisanie numeru jakiegoś starego nie używanego
    > telefonu.

    Ale sieci mamy w kraju 4 lub wiecej, w Europie ze 100, i wszystkie
    musialyby wspolpracowac. A przeciez sa jeszcze numery z Azji.

    > Tylko że też lipa bo sieć wie że telefon o numerze xxxxxxxxxx
    > to LG a nie stary eryk.

    A skad niby wie ? Owszem, mozna by system uszczelnic, stworzyc baze
    danych, zapamietac mozliwosci, siec by przy kazdej okazji weryfikowala ...
    a serwisanci zyli ze sprzedazy numerow

    > Z jakiejś starej notatki prasowej wynikało ze
    > chyba w Holandii dali radę złodziejom telefonów.

    I co - nie kradna juz telefonow w Holandii ?

    > Do każdego zgłoszonego
    > jako kradziony co kilkadziesiąt sekund przychodziły SMSy że jest
    > kradziony. System działał lokalnie.

    Glupota. Zlodziej wlaczy i pobiegnie do fachowca. Albo sprzeda Rosjanom czy
    Polakom.

    Nic nie blokowac ani informowac, poczekac miesiac czy dwa, zebrac dane,
    zadzwonic, wezwac do stawienia na komendzie, poinformowac ze niestawienie
    oznacza mataczenie w sledztwie i grozi aresztowaniem.
    Nawet jak sie do zlodzieja nie dojdzie, to delikwent drugiego podejrzanego
    telefonu nie kupi. I powie kolegom i oni tez nie kupia.
    A paru zlodziei sie wylapie. I na pol roku ilosc kradziezy spadnie, bo
    potem zaczna od razu zmieniac imei albo wysylac do Rumunii :-)

    Ale widac nie tylko operatorzy popieraja kradzieze, ale wszyscy - od
    policjanta do prezydenta. I co sie dziwic - kazdy skradziony telefon to
    wiecej podatkow w budzecie :-)

    > Wspólnikiem złodziei telefonów s
    > operatorzy, to nie podlega dyskusji. Z ich kalkulacji wychodzi że nawet
    > jak im ukradną telefon w sklepie to też nie blokują. Specjalnie nie
    > można im się dziwić bo w zasadzie mają monopol na sprzedaż aparatów.

    Juz nie.

    > Kupują je od kilku do kilkunastu dolarów za sztukę.

    Ale to chyba najtansze modele u schylku produkcji.

    J.

strony : 1 ... 3 . [ 4 ] . 5 . 6


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: