On 06/10/2019 13:01, AK wrote:
>> A c oto jest Win? Mówisz o tym systemie opracyjnym do grania w gry i
>> oglądania porno?
> Ty naprawde jestes skonczonym durniem :)

A ja odnosze wrażenie że Ty jesteś prostym Botem. W zasadzie od
dłużeszgo czasu wyczerpał się chyba limit na senswone gadanie i
pozostały tylko template "<imie> jest durniem|głupi|smarkacz". Pieniążka
zapomnieli wrzucić?

do góry

On 06/10/2019 13:00, AK wrote:
>> To faktycznie róznica.
> A zebys wiedzial. _Zasadnicza_.

Nie, detaliczna.

> Dlatego C++-sowcy _musza sie dosc dlugo uczyc Javy_ (i odwrotnie).

Nie, nie obserwuje długiego uczenia. Może tylko chwilowe zaskoczenie
człowieka przychodzącego do C++. Istnieje znacząco więcej cieżkich
problemów z którymi muszą się mierzyć niż referencje.

> PS: Cus mi sie wydaje, ze Jave i C++ "znasz" podobnie jak ASM.

Cuś mi się wydaje że wydajesz wyroki z powietrza. Jesteś szamanem?

> PS1: Zeby nie bylo - Javowcem jestem slabym (ale no JNI czy reflection
> Javy znam _na wylot_)>

No i ? Co z tego wynika jeśli chodzi o podobieństwo Ady vs VHDL?

do góry

On Sun, 06 Oct 2019 12:21:24 +0200, AK wrote:

> Jednak nie zauwazylem kompletnie jakiejs "lichosci kodu" (choc nie
> trwierdze, ze tam jakies wady moga byc).

Zawsze są. Wszędzie, i u każdego. To tylko kwestia proporcji.

> Tak mi sie zdaje ze w czasie gdy go pisales, miales go _w calosci_ "w
> glowie" (jestem wzrokowcem, wiec rozumiem to bardzo dobrze).

Oj nie, ja takich rzeczy nie potrafię. Z reguły kiedy zaczynam coś pisać
(czy to hobbystycznie czy zawodowo), nie do końca jeszcze wiem jak to
będzie wyglądać docelowo. Najpierw robię jakąś ogólną strukturę, potem
poszczególne funkcje lub metody, a po drodze dużo zmieniam bo się okazuje
że jednak to co napisałem 'z marszu' jest słabe. Generalnie - moje
pisanie to wysoce iteracyjny proces.

Mateusz

do góry

On 2019-10-06 13:00, heby wrote:
> Powiedz nam proszę, jak obecnie być godnym rozmowy z AK.

Trzeba _codziennie_ myslec o Polsce.
Myslec jak o swym jedynym ukochanym dziecku, dla ktorego jest sie
w stanie zrobic wszytsko.
Trzeba ja budowac (wlasciwie od 0) na wiedzy.
Na _prawdziwej_ wiedzy (czyli wlasnie np. IT), a nie takiej,
ktora polega jedynie na wykonywaniu pracy niewolnika zachodnich
korporacji (ale chwala im, ze sa - moje pokolenie o tym marzylo i
_duzo zrobilo_, zeby korpo sie w Posce pojawily). Trzeba budowac
(bazujac m.in. na zachodnich korpo ipt) _wlasne_ firmy/rynek
informatyczny (chocby tak niedoskonałe jak Asseco) czy militarny itp.
Bo tylko taka Polska jest w stanie przetrwac.
Oparta na wiedzy z tzw "lekką" infrastrukturą (warsztat w głowie)
i oparta o militarny sojusz z USA/obecna wojskową.
To nie wystarczy. Potrzeba jest jeszcze duża (min 25% populacji)
silna i lojalna (wzorem Żydowskiej) w stosunku do Ojczyzny diaspora
(tak: tez po to, aby było z czego ew. odtworzyć naród)
Aby to zrobic, trzeba byc niezaleznym/odwaznym/skrajnie
pracowitym/otwartym na wiedze-nowosci i przede wszystkim
_samodzielnie myslacym_/umiejacym sie sprzeciwic nawet _calemu swiatu_
jesli idzie w zlym (dla Polski czy ogolnie pojetej wiedzy) kierunku.

Najwazniejsze: Trzeba robic wszystko w zyciu z mysla "pro publico
bono" (a nie tylko o wlasnej d..pie). Tak robila moja Mama i Tata
(nawet po powrocie z Syberii - tak robil do konca - nielatwego
zycia).

PS: Dobrze napisałes, ze "poki co" mamy pokoj.
Nie zauwazyles tylko, ze to "poki co" staje sie wcale nie powoli
nieaktualne (mimo, ze w TVN o tym nie mowia;)

Potrafisz to zrozumiec swym czerwono/zaglebiowskim umyslem?

AK

do góry

On 2019-10-06 13:02, heby wrote:
>> Zapewniam Cie ze Ci to nie grozi.
>> Prowadzac dzialanosc dobieralem
>
> Czas przeszły najwidoczniej jest tutaj na miejscu.

No i znow sie mylisz :)
Jest spora szansa (chyba tak na stare lata zdecyduję) wznowię prywatna
dzialanosc.

> Istnieje spora szansa że obecny stan pogardy jest nabyty

Hm.. W stosunku do homo-corporatus ? Moze i po czesci tak :)

AK

do góry

W dniu niedziela, 6 października 2019 13:27:30 UTC+2 użytkownik AK napisał:

> Najwazniejsze: Trzeba robic wszystko w zyciu z mysla "pro publico
> bono" (a nie tylko o wlasnej d..pie). Tak robila moja Mama i Tata
> (nawet po powrocie z Syberii - tak robil do konca - nielatwego
> zycia).

I rozumiem, że Ty, kontynuując rodzinne tradycje, poświęcasz swój
czas wolny "pro publico bono" rzucając wyzwiskami na usenecie?

Rodzice na pewno byliby dumni.

do góry

On 2019-10-06 13:11, Mateusz Viste wrote:
> On Sun, 06 Oct 2019 12:21:24 +0200, AK wrote:
>
>> Jednak nie zauwazylem kompletnie jakiejs "lichosci kodu" (choc nie
>> trwierdze, ze tam jakies wady moga byc).
>
> Zawsze są. Wszędzie, i u każdego. To tylko kwestia proporcji.

Prawda.

>> Tak mi sie zdaje ze w czasie gdy go pisales, miales go _w calosci_ "w
>> glowie" (jestem wzrokowcem, wiec rozumiem to bardzo dobrze).
>
> Oj nie, ja takich rzeczy nie potrafię. Z reguły kiedy zaczynam coś pisać
> (czy to hobbystycznie czy zawodowo), nie do końca jeszcze wiem jak to
> będzie wyglądać docelowo. Najpierw robię jakąś ogólną strukturę, potem
> poszczególne funkcje lub metody, a po drodze dużo zmieniam bo się okazuje
> że jednak to co napisałem 'z marszu' jest słabe. Generalnie - moje
> pisanie to wysoce iteracyjny proces.

To iteracyjne podejscie oczywicie u mnie tez wystepuje (niekiedy
zbyt dlugie - jestem perfekcjonista - zeby nie bylo - to - poza
assemblerem;) - jednak dzis wada).
Jednak zostalo mi jeszze z dyzych maszyn (gdzie kompilacja byla max
raz na tydzien) "pisanie" programu w glowie.

AK

do góry

On 2019-10-06 13:34, g...@g...com wrote:
> W dniu niedziela, 6 października 2019 13:27:30 UTC+2 użytkownik AK napisał:
>
>> Najwazniejsze: Trzeba robic wszystko w zyciu z mysla "pro publico
>> bono" (a nie tylko o wlasnej d..pie). Tak robila moja Mama i Tata
>> (nawet po powrocie z Syberii - tak robil do konca - nielatwego
>> zycia).
>
> I rozumiem, że Ty, kontynuując rodzinne tradycje, poświęcasz swój
> czas wolny "pro publico bono" rzucając wyzwiskami na usenecie?

Tak. Moze to kogos otrzezwi/zmniejszy nieuzasadniona BUC-owatosc.
Poza tym nigdy nie robie tego jako pierwszy.

> Rodzice na pewno byliby dumni.

Zebys Ty slyszal jak moj Tata okreslal niekiedy kondycje
"moralna"/etyczna rodakow (ostatecznie wydali go w rece NKWD
dawni "przyjaciele"), a jednoczesnie poswiecil im reszte zycia
i robil wszystko dla ich dobra.

Ja tez od Waszego pokolenia nie doswiadczylem w swym zyciu
zawodowym wlasciwie niczego dobrego, wiec nie czuje jakichs
specjalnych "zobowiazan".

PS: Wiesz co? Nie odpisuj wiecej. I tak nie zrozumiesz,
a na moje slowa o AK/Polsce/Tacie spodziewam sie jeno
chamstwa i pogardy od Was.

AK

do góry

On Sun, 06 Oct 2019 13:35:57 +0200, AK wrote:
> To iteracyjne podejscie oczywicie u mnie tez wystepuje (niekiedy zbyt
> dlugie - jestem perfekcjonista - zeby nie bylo - to - poza assemblerem;)
> - jednak dzis wada).

Niestety. A potem mamy na komputerach co mamy. :)
Dzisiejszy hardware to błogosławieństwo i przekleństwo jednocześnie.

> Jednak zostalo mi jeszze z dyzych maszyn (gdzie kompilacja byla max raz
> na tydzien) "pisanie" programu w glowie.

A to swoją drogą - często zdarza mi się w ogóle nie kompilować niczego aż
do momentu (czasem po kilkunastu dniach pisania) kiedy "wydaje mi się",
że program jest gotowy, przynajmniej w swojej jakiejś prototypowej
wersji. Ale to nie zmienia faktu że sam proces tworzenia pozostaje
iteracyjny. Wiem, że istnieją ludzie potrafiący wszystko sobie
przygotować w głowie, a potem tylko "rzucić" to na papier. Ja takim
geniuszem nie jestem, muszę walczyć z własnymi ograniczeniami.

Mateusz

do góry

W dniu niedziela, 6 października 2019 13:44:32 UTC+2 użytkownik AK napisał:

> > W dniu niedziela, 6 października 2019 13:27:30 UTC+2 użytkownik AK napisał:
> >
> >> Najwazniejsze: Trzeba robic wszystko w zyciu z mysla "pro publico
> >> bono" (a nie tylko o wlasnej d..pie). Tak robila moja Mama i Tata
> >> (nawet po powrocie z Syberii - tak robil do konca - nielatwego
> >> zycia).
> >
> > I rozumiem, że Ty, kontynuując rodzinne tradycje, poświęcasz swój
> > czas wolny "pro publico bono" rzucając wyzwiskami na usenecie?
>
> Tak. Moze to kogos otrzezwi/zmniejszy nieuzasadniona BUC-owatosc.
> Poza tym nigdy nie robie tego jako pierwszy.

Może w takim razie archiwa rozmów, w których zaczynasz rzucać obelgami w innych
dyskutantów, i poproś swoją małżonkę, żeby ona oceniła, czy to jest aby najlepsza
strategia "zmieniania świata na lepsze", albo czy spośród osób się tutaj
wypowiadających jej zdaniem Ty należysz do tych o najwyższej kulturze dyskusji.

> > Rodzice na pewno byliby dumni.
>
> Zebys Ty slyszal jak moj Tata okreslal niekiedy kondycje
> "moralna"/etyczna rodakow (ostatecznie wydali go w rece NKWD
> dawni "przyjaciele"), a jednoczesnie poswiecil im reszte zycia
> i robil wszystko dla ich dobra.

?

> Ja tez od Waszego pokolenia nie doswiadczylem w swym zyciu
> zawodowym wlasciwie niczego dobrego, wiec nie czuje jakichs
> specjalnych "zobowiazan".

Całkiem niedawno na tej grupie ktoś napisał coś takiego:

``Najwazniejsze: Trzeba robic wszystko w zyciu z mysla
"pro publicobono" (a nie tylko o wlasnej d..pie).
Tak robila moja Mama i Tata (nawet po powrocie z Syberii
- tak robil do konca - nielatwego zycia).''

Przeczytaj i przemyśl to sobie w zestawieniu z tym, co przed chwilą napisałeś.

> PS: Wiesz co? Nie odpisuj wiecej.

Forum ma to do siebie, że jest przestrzenią publiczną.

> I tak nie zrozumiesz,
> a na moje slowa o AK/Polsce/Tacie spodziewam sie jeno
> chamstwa i pogardy od Was.

Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę.

do góry