"Bolko" 7...@g...co
m

: Ma 6 lat,

Ja noszę od 6 miesiąca mego życia, licząc od mego
urodzenia i od 15 -- licząc od mego poczęcia. ;)

: na razie to ja próbuje od dwóch lat nauczyć żeby wiedział gdzie ma tego okulary :).

To proste -- wystarczy odkładać zawsze na jedno miejsce. :)
IMO najlepiej na parapet, bo dylematu raczej nie będzie
wtedy, gdy dzieciak wyjedzie -- parapety są niemal wszędzie.

Jeśli dzieciak naprawdę słabo widzi -- raczej ma dobrą pamięć
i przyzwyczajenia, bez których nie znajdzie drobiazgów:
kluczy, okularów, długopisów...

: A potem bedzie można dyskutować gdzie nie kłaść.

Do twardego etui, gdy nie używa i na nos, gdy używa. :)

-=-

Plastyki nie są złe -- na przełomie października i listopada 2013 roku
(czyli od kilku miesięcy leci 4 rok) zacząłem nosić obecne plastyki, na
których nie widzę rys pod solidną lupą.

Plastyki mają świetne powłoki antyrefleksyjne -- bardzo odporne na
zadrapania. [i raczej drogie...]

-=-

Małe dzieci -- mała bieda. Duże dzieci -- duża bieda.
Małe dzieci spać nie dają. Duże dzieci żyć nie dają.

Gdy byłem dzieckiem, wyśmiewałem się z dobrodziejstwa,
jakim były nowe szkła Zeissa co dwa lata.

Teraz może są jakieś refundacje, ale przez wiele lat minionych refundacja
starczała jedynie na dwa wkręty mocujące zauszniki, o ile były to zwykłe
zauszniki zwykłych ramek i zwykłe wkręty a usługa (wkręcenie) była
gratisowa. :) Trudno było mówić o %% -- okulary były drogie, bo same
ramki były drogie.

Drogie i dobre.

Moje obecne okulary mają mocno przetarte (policzkami) ramki od
dołu -- bo tak je noszę...
A noszę je tak, bo wówczas lepiej widzę -- nie wiem, dlaczego.

-=-

Póki Ci dzieciak nie każe kupować nowych co miesiąc -- ciesz się,
bo dzieci szybko ,,rosną''. ;)

Złośliwie napiszę (bo sam ledwo widzę) Ci jakoś tak: jak dzieciaka
płodziłeś, takiego dostałeś i nie miej do niego pretensji. Nie
warto popijać tuż przed kopulacją. Nie dziecko jest winne, lecz
raczej Ty.

-=-

Do JF -- z Tobą nie warto rozmawiać o okularach.
Wg Ciebie starcza akomodacja i osteoporoza to powód do renty chorobowej,
ale zupełnie rozwalony kręgosłup (nieodwracalnie; osteoporoza jest
odwracalna) to drobiazg.

-=-

Do Twego dzieciaka:

- nikt Ci w oczy nie napluje :) (bez trudu)
- wiatr w oczy nie wieje (zazwyczaj)
- zbieraj dokumentację medyczną, aby Ci za jakiś
czas chamsko JF nie śmiał się w tak zwany nos;
teraz jeszcze dajesz sobie radę, ale za jakiś
czas wzrok pogorszy się i dojdą inne choroby,
przez co życie stanie się trudne po prostu
a ludzie Cię otaczający nie będą omijali okazji
nie tylko do dokuczania (dokuczają dzieci) ale
i do spychania Cię w śmietnik

NFZ (czy jego następca) znajdzie szmal na leczenie
chorób wyimaginowanych, w tym na operacje, ale nie
znajdzie choćby odrobiny życzliwości przy leczeniu
prawdziwych chorób

U mnie:

- byłyby pieniądze na wymianę stawu kolanowego
- byłyby pieniądze na wymianę ostatniego stawu palca wskazującego prawej ręki
(rzekomo złamanego)
- byłyby pieniądze na leczenie nieistniejącego reumatyzmu
(dwa różne badania krwi wykluczyły reumatyzm, lecz NFZ kierował
mnie w 2014 roku do sanatorium na leczenie reumatyzmu)

- nie było możliwości przełożenia terminy leczenia sanatoryjnego
tak, abym mógł (za dodatkowe opłaty) korzystać z basenu, który
jest dla konieczny z uwagi na uszkodzenia:

- całego kręgosłupa (spękane dyski we wszystkich 3 częściach
kręgosłupa; tendencja do tyłozmyku; drobiazgi typu drobna
osteofitoza, skolioza, sklerotyzacja itd...)
- obu kolan (w tym tego, które chciano wymieniać przed 10 laty)
- obu bioder
- barków i prawej stopy

oraz z uwagi na astmę alergiczną...

NFZ ma szmal na wrzucanie w śmietnik, ale nie ma na leczenie
prawdziwe, za które płacę dodatkowo -- czyli i podatkami,
i swoimi pieniędzmi...

http://eneuel.w.duna.pl/

Może za jakiś czas uaktualnię wieści, dorzucając i wynik badań
krwi ukazujące brak reumatyzmu, i skierowanie na leczenie reumatyzmu.

Sąd ma pieniądze na biegłych, którym bezskutecznie zadaje pytania:

- czy to prawda, że z uwagi na uszkodzenia kręgosłupa muszę tracić czas na
ćwiczenia?
- czy to prawda, że z uwagi na astmę łatwo choruję i muszę długo (12 godzin na dobę)
spać?
- dlaczego kilkadziesiąt lat kilkudziesięciu okulistów otrzymywało
wynik +2 dioptrie w osi 100 stopni a biegła w tej samej osi otrzymała -2 dioptrie?
- dlaczego mimo tego wyniku dobrała szkła okularowe z cylindrem +2 dioptrie w osi
100 stopni?
- czy to prawda, że oko lewe niemal nie widzi?
(akurat to nie dziwi biegłej okulistki, co ukazuje nagranie audio)
- czy to prawda, że oko prawe nie widzi tak dobrze, by mogło godzinami służyć do
czytania?
- dlaczego badanie biegłego neurologa nie wykryło uszkodzeń, które wykrył rezonans
magnetyczny kilka godzin wcześniej?
- dlaczego badanie przeprowadzone rezonansem magnetycznym jest bezwartościowe
wobec badania przeprowadzone przez biegłego neurologa?
- dlaczego ów biegły powołuje się w połowie drugiej dekady XXI wieku
na Grupy inwalidzkie, zastąpione nowymi prawami w XX wieku?...

30 miesięcy toczy się ,,proces'' -- w którym sędzia SO w Białymstoku, Rogowska:

- zaprzecza sama sobie
- wydaje wyrok oparty dosłownie o nic
- nie o opinie biegłych
- nie o wyniki badań
- zignorowano
- badania neuroobrazowe
- wykresy spirometrów
- testy z alergenami
- badanie autorefraktometrem
- nie o zdrowy rozsądek
- kłamie w tak zwane żywe oczy

[i złapałem się we własne me sidła... jakież to żywe są te moje oczy?!?
i oczy niemal martwe, i uszy mocno uszkodzone, co potwierdzają badania
obiektywne, zatem -- bezużyteczne w sądzie, bo zbyt trudne do sfałszowania...]

a Sąd Okręgowy w Białymstoku ogólnie rozpatruje jedno z moich pism
w tej sprawie tak, że sprawa jednocześnie mogłyby toczyć się w obu
instancjach... (równolegle niejako; w I_instancji by jeszcze nie
było końca a w II_instancji trwałaby już apelacja...)

-=-

Jeśli mogę radzić -- niech ten dzieciak już teraz zadba o źródło pieniędzy na
swą starość i dojrzałość. I niech pamięta o tym, że w dojrzałym życiu będzie
spychany do śmietnika mocniej niż jest teraz -- jako chory, więc nieprzydatny
[niemerytoryczny?] śmieć, jako podczłowiek w świecie ludzi...

Ciesz się (jeśli mogę radzić) tym, że tracisz szmal na szkła korekcyjne, nie na
butelkowe. ;)
[butelkowe jest słabszej jakości i deformuje widziane kształty nie tylko za sprawą
optyki]

-=-

Wracając do tematyki grupy... Są aplikacje czytające i rozpoznające mowę... ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......