"Eneuel Leszek Ciszewski" o82ouq$d2j$...@n...news.atman.pl

Nie szczekam bezmyślnie -- mogę wyjaśnić (o ile zachodzi
tego wyjaśnienia potrzeba) KAŻDY mój zarzut dotyczący
tych spraw sądowych...

> Sąd ma pieniądze na biegłych, którym bezskutecznie zadaje pytania:

> - czy to prawda, że z uwagi na uszkodzenia kręgosłupa muszę tracić czas na
ćwiczenia?
> - czy to prawda, że z uwagi na astmę łatwo choruję i muszę długo (12 godzin na
dobę) spać?
> - dlaczego kilkadziesiąt lat kilkudziesięciu okulistów otrzymywało
> wynik +2 dioptrie w osi 100 stopni a biegła w tej samej osi otrzymała -2
dioptrie?
> - dlaczego mimo tego wyniku dobrała szkła okularowe z cylindrem +2 dioptrie w osi
100 stopni?
> - czy to prawda, że oko lewe niemal nie widzi?
> (akurat to nie dziwi biegłej okulistki, co ukazuje nagranie audio)
> - czy to prawda, że oko prawe nie widzi tak dobrze, by mogło godzinami służyć do
czytania?
> - dlaczego badanie biegłego neurologa nie wykryło uszkodzeń, które wykrył rezonans
> magnetyczny kilka godzin wcześniej?
> - dlaczego badanie przeprowadzone rezonansem magnetycznym jest bezwartościowe
> wobec badania przeprowadzone przez biegłego neurologa?
> - dlaczego ów biegły powołuje się w połowie drugiej dekady XXI wieku
> na Grupy inwalidzkie, zastąpione nowymi prawami w XX wieku?...

> 30 miesięcy toczy się ,,proces'' -- w którym sędzia SO w Białymstoku, Rogowska:

> - zaprzecza sama sobie
> - wydaje wyrok oparty dosłownie o nic
> - nie o opinie biegłych
> - nie o wyniki badań
> - zignorowano
> - badania neuroobrazowe
> - wykresy spirometrów
> - testy z alergenami
> - badanie autorefraktometrem
> - nie o zdrowy rozsądek
> - kłamie w tak zwane żywe oczy

> [i złapałem się we własne me sidła... jakież to żywe są te moje oczy?!?
> i oczy niemal martwe, i uszy mocno uszkodzone, co potwierdzają badania
> obiektywne, zatem -- bezużyteczne w sądzie, bo zbyt trudne do sfałszowania...]

> a Sąd Okręgowy w Białymstoku ogólnie rozpatruje jedno z moich pism
> w tej sprawie tak, że sprawa jednocześnie mogłyby toczyć się w obu
> instancjach... (równolegle niejako; w I_instancji by jeszcze nie
> było końca a w II_instancji trwałaby już apelacja...)


Jak już pisałem, ale (; tylko do Trybuna ;) w innym wątku:


Na 8 marca wyznaczono rozprawę w Sądzie Apelacyjnym.
Spór przed sądem toczy się od pierwszej połowy czerwca 2014 roku.

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/zus/komisjazus
/ZUSodwolanieSAD9c.pdf
mogłem zanieść 9 czerwca, mogłem 10...

Razem -- 33 miesiące, ale to pierwsza rozprawa w Apelacyjnym...
Jeśli zapadnie niekorzystny dla mnie wyrok (oparty o bzdury
pisane przez biegłych i ,,przepuklinę sądową'') złożę kasację...
Wówczas zabawa trwać będzie dłużej...


Wszystkie moje (wielokrotnie powtarzane) prośby wydłużenia czas
dawanego mi przez sądy na udzielanie odpowiedzi -- zostały
zignorowane przez te sądy...

Biegła bredzi bez odpowiedzialności za słowo o Grupach
inwalidzkich tygodniami -- ja mam 7 dni na odpowiedź...

Tak potomkowie towarzyszy rozpatrują dylemat zdolności do zarobkowej pracy...
Jeśli delikwent ;) nie jest zdolny -- może umrze z głodu, zanim zapadnie wyrok...

Jedna typowa/zwyczajna pensja miesięczna prezesa TK Rzeplińskiego
to 2 lata zwyczajnej renty chorobowej w obecnej RP. :)

W czasie tego sporu (do ZUSu dokumenty trafiły w chyba marcu 2014 roku)
ów prezes wziął od podatników równowartość 72 lata renty chorobowej...

36 miesięcy -- każdy to 2 lata

Przygotowania do złożenia dokumentów (w tym wizyty u lekarzy,
do których są kolejki) też trwały...

O potrzebie renty (i karty parkingowej) powiedziano mi
w Gołdapi, w październiku 2013 roku, podczas prewencji
rentowej zorganizowanej przez ZUS...

Na rentę kierowała mnie też neurolog, dr Halina Kajka.
Ponieważ miałem poważne wady wzroku (lewe oko raczej ;)
nie uczestniczy w widzeniu) oraz astmę alergiczną, zapytałem
dr Kajkę o to, czy nie lepiej uczynię, gdy wniosek o rentę
złoży lekarz rodzinny po skompletowaniu stosownej dokumentacji...

Wyraziłem też swoje obawy po tym, jak dr Wojnar odmówił mi prawa do karty
parkingowej.

Dr Kajka zauważyła jakoś tak:

- Kart nie dają, słyszałam o tym, a renty
(na taki kręgosłup, jak pana) dają

Zapytana o powód, odparła rozdrażniona jakoś tak:

- Tak już po prostu jest. Inne osoby o tym decydują.


Zebrałem wieści od neurologa, okulisty i alergologa, poprosiłem o wniosek lekarza
rodzinnego...

Innymi słowy -- starania o rentę rozpocząłem w październiku 2013 roku.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......