-
Data: 2014-10-13 18:52:41
Temat: Re: [OT]OMG!
Od: Piotr Gałka <p...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc[kropka]pl> napisał w
wiadomości news:543bea91$0$18077$65785112@news.neostrada.pl...
>
> W tym roku dwukrotnie zdarzyło mi się przyglądać pracy stroiciela. Za
> każdym razem stroił najpierw na "maszynę", chyba był to zwykły tablet z
> mikrofonem i programem, pewnie tym, o którym mówisz (pan wspominał o
> kosmicznej cenie programu).
Tamten zawiera dwa opatentowane algorytmy. Nie wydaje mi się, aby były to
jakieś przełomowe odkrycia i podejrzewam że po pomiarach kilkunastu dobrze
nastrojonych fortepianów i pianin każdy by odkrył reguły, którymi posługiwał
się stroiciel nie zdając sobie z nich sprawy.
Ważne jest wykonanie analizy danego instrumentu (wymaga absolutnej ciszy).
Raz zapisane informacje o instrumencie pozwalają go już potem wielokrotnie
stroić w typowym dla przygotowań koncertu rozgardiaszu. Te informacje użyte
do strojenia drugiego identycznego instrumentu tego samego producenta nie
dadzą podobno zadowalającego efektu.
Z rozmów z tym stroicielem wiem, że kiedyś dawno, dawno strojono instrument
pod konkretną tonację w której miał być wykonywany utwór. Dopiero Bach
zaproponował inne strojenie (równomiernie temperowana skala czy jakoś tak).
Z mojego punktu widzenia sedno leży w tym, że 2^(7/12)=1,4983 no i dawniej
strojono na 1,5 a Bach zaproponował stroić na 1,4983.
A to co ten program przede wszystkim ustala to jaki ma być stosunek tonów
dla oktawy dla danego instrumentu (bo trochę więcej niż 2). No i potem
równomiernie (w skali logarytmicznej) rozmieszcza poszczególne nuty w każdej
oktawie. Jak tamto więcej od 2 to i to robi się większe od 1,4983 i może jak
się zbliża do 1,5 to fajniej jest.
>> O ile wcześniej czasami pianiści kwestionowali, że w najwyższych tonach
>> czasem coś nie halo, o tyle po zastosowaniu tego programu gość
>> stwierdził, że nawet taki jeden najbardziej zazwyczaj czepialski zagrał
>> i ze zdziwieniem stwierdził, że nie ma się o co przyczepić.
>
> Czyżbyś mówił o Panu Krystianie?
> ;-)
Nie. Mówiąc o tym podawał nazwisko pianisty, które nic mi nie mówiło.
P.G.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.14 19:08 RoMan Mandziejewicz
- 13.10.14 19:31 Piotr Gałka
- 13.10.14 22:24 Paweł Pawłowicz
- 13.10.14 23:04 J.F.
- 14.10.14 09:19 Piotr Gałka
- 14.10.14 09:56 Marek
- 14.10.14 15:40 Adam
- 14.10.14 16:22 A.L.
- 14.10.14 21:57 J.F.
- 14.10.14 22:35 Luke
- 14.10.14 22:36 Luke
- 15.10.14 01:26 Adam
- 15.10.14 01:36 Adam
- 15.10.14 08:28 Piotr Gałka
- 15.10.14 11:38 Mirek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
- OpenPnP
- taka skrzynka do kablowki
- e-paper
- 60 mA dużo czy spoko?
- Dziwne zachowanie magistrali adresowej w 8085
- Współczesne mierniki zniekształceń nieliniowych THD audio, produkują jakieś?
- Jaki silikon lub może klej?
- Smar do video
- Litowe baterie AA Li/FeS2 a alkaliczne
- "ogrodowa linia napowietrzna"
- jaki zasilacz laboratoryjny
- jaki zasilacz laboratoryjny
- Puszka w ziemię
- T-1000 was here
Najnowsze wątki
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 spalinki
- 2025-02-22 Warszawa => Presales Engineer IT <=
- 2025-02-22 Warszawa => Kierownik ds. kluczowych Klientów <=
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-22 Drogie mieszkania, drogie kredyty i ogromne zyski banków. Czy rząd ma rozwiązanie?
- 2025-02-21 Warszawa => Key Account Manager IT <=
- 2025-02-21 Warszawa => Data Engineer (Tech Lead) <=
- 2025-02-21 Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
- 2025-02-21 Warszawa => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Warszawa => System Architect (background deweloperski w Java) <=
- 2025-02-21 Warszawa => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-21 Lublin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=