W dniu 2014-10-08 19:59, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
> news:m13scs$oru$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Ależ skąd. Cały czas piszę, że to nieetyczne. Tylko, że ten przypadek
>> ułatwia co niektórym głoszenie jakie to niby zajebiście
>> kapitalistyczne działanie biznesowe. W przypadku biednych emerytek i
>> fałszywych urządzeń terapeutycznych mniej jest chętnych głosić, że to
>> jest porządny biznes.
>>
> Miałbym takie samo zdanie gdyby nie to, że (tak jak zrozumiałem)
> wszystko co jest w środku dokładnie pokazał, nic nie ukrywając.

Zapominasz że ludzie się nie znają na tym, nie wiedzą że sygnały powinny
być ekranowane a nie prowadzone zwykłym drutem robiącym za antenę, że
producent po to robi coś w smd żeby to lutować bezpośrednio
do płytki a nie przedłużać na drucikach, o prowadzeniu masy już nie
wspomnę.
> Dla mnie w takiej sytuacji dość trudno mówić o oszustwie. Gdyby obudowę
> zaplombował i zniszczenie plomb równało by się utracie gwarancji to
> byłby inny temat.
> Nie trzeba być elektronikiem, aby od razu widzieć, że to jest robione na
> kolanie. Ale jak ktoś chce za to zapłacić to nie powinno mu się
> zabraniać. Ludzie przepłacają za tysiące rzeczy bo tak chcą i jak ich
> stać to OK. Problem dla mnie jest raczej tu, że przypuszczam, że wielu
> stać bo się dorobili na krzywdzie ludzi, ale sprzedawanie tego
> wzmacniacza nie nazwałbym krzywdą.
To już jest inna sprawa, u nas nadal płaca minimalna to niecałe 400
euro, 4-5 razy mniej niż na zachodzie.

--
Pozdr

Janusz_K