-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: [OT] Leasing, kolizja drogowa, UT - problem
Date: Fri, 5 Nov 2010 23:24:06 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 52
Message-ID: <ib2066$vg2$1@news.onet.pl>
References: <4cd32d6b$1@news.home.net.pl> <4cd3ba1f$1@news.home.net.pl>
<4cd4280b$0$22813$65785112@news.neostrada.pl>
<x...@n...onet.pl>
<4cd45bf6$0$22815$65785112@news.neostrada.pl>
<x...@n...onet.pl>
<4cd470f4$0$27029$65785112@news.neostrada.pl>
<x...@n...onet.pl> <ib1t7i$lrl$1@news.onet.pl>
<4cd48225$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: acd252.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1288995847 32258 83.25.55.252 (5 Nov 2010 22:24:07 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Nov 2010 22:24:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4cd48225$1@news.home.net.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 101105-0, 2010-11-05), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2323713
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "KriSSo" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:4cd48225$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-05 22:33, Cavallino pisze:
>
>> Oczywiście że wypłacone odszkodowanie jest przychodem.
>> I oczywiście tego komu zostało wypłacone (a nie temu kto kasę odebrał -
>> nie mylić).
>
> Sam już nie wiem, jak to jest. Tzn dostałem z leasingu pismo (za które
> zapłaciłem) takiej treści:
>
> "dotyczy szkody komunikacyjnej nr xxxx
> W związku ze szkodą komunikacyjną powstałą na w/w pojeździe wyrażamy zgodę
> na wypłatę odszkodowania _na rzecz_ KriSSo"
>
> Jak interpretować stwierdzenie _na rzecz_? To znaczy (jak napisałeś
> wcześniej), że KriSSo odbiera w imieniu leasingodawcy odszkodowanie, które
> ma przekazać leasingodawcy? Jak to rozumieć?
IMO tylko odbierasz odszkodowanie, ale formalnie jest ono wypłacone
leasingodawcy.
Inaczej leasingodawca nie musiałby wyrażać zgody.
Ale głowy za tą interpretację nie dam, to już zabawa dla prawników.
Ale poczytaj poniżej - gdybyś był vatowcem, to też vatu nie mógłbyś
odliczyć:
http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
z/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzow
y_/2-podatek-od-towarow-i-uslug/280-odliczenie-i-zwr
ot-podatku.-odliczanie-czesciowe/281-odliczenie-i-zw
rot-podatku/298-wylaczenie-stosowania-obnizenia-kwot
y-lub-zwrotu-roznicy-podatku-naleznego/33439-koszty-
uzyskania-przychodow-naprawa-obnizenie-podatku-nalez
nego-odszkodowania.html
"Przepisy te wskazują, że do kosztów uzyskania przychodów podatnicy mogą
zaliczyć wydatki pozostające w związku przyczynowo skutkowym z przychodami.
Mając na uwadze, że przedsiębiorca nie poniósł wydatków na powypadkowy
remont samochodu, nie może ich zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów,
jeżeli tak, to podatnikowi nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty
podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT
dokumentujących powypadkowy remont samochodu."
Czyli wszyscy, którym ubezpieczyciel nie wypłacił odszkodowania, tylko
zrobił to na rzecz leasingodawcy, a mimo to odliczyli vat z faktury za
naprawę, zrobili to nielegalnie.
Może lepiej już dalej nie grzebać. ;-)
>
> Bo wracając do tego, że nie zrobiłbym tego bezgotówkowo, tylko odebrał
> pieniądze i na przykład w ogóle auta nie naprawiał, to zostałyby te
> pieniądze u mnie w kieszeni przecież. Jeszcze bym na tym zyskał.
Dokładnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.10 23:26 jerzu
- 05.11.10 23:31 Cavallino
- 05.11.10 23:33 Myjk
- 05.11.10 23:33 jerzu
- 05.11.10 23:39 jerzu
- 05.11.10 23:42 Cavallino
- 05.11.10 23:43 Cavallino
- 05.11.10 23:58 Myjk
- 06.11.10 00:03 Cavallino
- 06.11.10 00:08 Myjk
- 05.11.10 23:57 Jacek_P
- 06.11.10 00:17 KriSSo
- 06.11.10 00:21 Myjk
- 06.11.10 00:24 Cavallino
- 06.11.10 00:25 Myjk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Prywatny parking? Pierwsze 10 minut bezplatnie
- A co mnie to koooorwa obchodzi?
- Re: Prywatny parking? Pierwsze 10 minut bezplatnie
- SAMOCHODY ELEKTRYCZNE: EKOLOGICZNA HIPOKRYZJA CZY EKONOMICZNA GŁUPOTA? | GOSPODARCZE ZERO #21
- Baterie litowe, takie bezpieczne :(
- ładny dzień na cabrio
- chcę od życia czegoś więcej
- zajebał w mur
- Skandal, Emil Rau parkuje pod hipermarketem bez biletu
- o mały włos
- Szuru na uniwersytecie jagielońskim
- skup katalizatorów
- Polska to nadal złodziejski kraj?
- Motodziennik #281 Tesla z VANEM? A Volkswagen inwestuje w silniki spalinowe.
- Jest tu jeszcze CWANIAK?
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 Re: Prywatny parking? Pierwsze 10 minut bezplatnie
- 2024-06-27 A co mnie to koooorwa obchodzi?
- 2024-06-28 nawigacja satelitarna
- 2024-06-28 SmartLife/Tuya i osuszanie -- mordowanie z zimną krwią...
- 2024-06-27 położyłem kafelki
- 2024-06-28 Łódź => International Freight Forwarder <=
- 2024-06-28 Łódź => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-06-28 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-06-28 Sopot => Team Leader E-Commerce for Foreign Markets <=
- 2024-06-28 Warszawa => Senior React Native Developer <=
- 2024-06-28 Warszawa => Frontend Developer (React) <=
- 2024-06-28 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2024-06-28 Warszawa => Frontend Developer (React) <=
- 2024-06-28 Warszawa => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-06-28 Warszawa => Frontend Developer (React) <=