Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:xn0h19yrfvmv4o8003_myjk_@news.onet.pl...
> Cavallino napisal:
>
>> > Jaka była zaakceptowana wycena ASO<->TU?
>> > Na 20 czy na 10zł?
>> Żadna.
>> ASO chciało 20, TU chciało dać 10.
>
> Nie dogadali się, sprawa zamknięta.
> W czym problem?

W tym że jakby była bezgotówkowa, to mogłaby się sprawa zamknąć dopiero po
naprawie.

> Przepraszam za skrót myślowy. Da się, ale nie da
> się tego zaakceptować tak, żeby wycena była na 100,
> a klient musiał _bezwiednie_ dopłacić różnicę.

Musisz uwierzyć, że tak się jednak dzieje.
Jeden link dostałeś.
Chcesz więcej - use google Luke.

>> > > Co najwyżej jest obcy mojemu ASO, które nie zdecydowało się
>> > > naprawić samochodu za cenę którą zaakceptował ubezpieczyciel.
>> > O widzisz -- nie zdecydowało się.
>> > Nie doszło w ogóle do naprawy.
>> Bo nie zgodziłem się na bezgotówkową.
>
> Czyli zostałeś jednak poinformowany.

Nie - po prostu sprawdziłem wszystko przed podpisaniem papierów.



>
>> Chciałem najpierw odszkodowania, a później naprawy.
>> A nie odwrotnie, jak to jest w tym pokręconym kraju praktyką.
>
> Pokręcone to jest, jak ktoś wyskoczy przed szereg.
> To się właśnie nazywa szit hapenz i nie unikniesz
> takich sytuacji w życiu.

Ale próbować trzeba, a bezgotówkowe to jest próba czegoś odwrotnego.

>> ASO nie.
>> Ubezpieczyciel.
>
> ASO. Twierdziłeś, że to ASO wystawiłoby
> wyższą fakturę niż zgodziło się na to TU.

Nie - że TU zapłaciło by mniej niż przewiduje kosztorys i faktura ASO.


>> Sugerowałem że słyszałem o przypadkach, gdy auto było
>> naprawione, a odszkodowanie nie pokryło faktury.
>
> Ja słyszałem jak wieloryby śpiewają.
> Nie może być sytuacji w procedurze
> bezgotówkowej, że coś się nie pokrywa.

Jakby wszystko było tak piękne, to prawo nie byłoby potrzebne.
A jest potrzebne, bo ludzie mają gdzieś swoje obowiązki.


>> Miałem tak kiedyś, auto zostało zawiezione do ASO,
>> były oględziny i rozebranie auta, a potem decyzja
>> o szkodzie całkowitej.
>
> Nie no, jaja. Szkoda całkowita i musieli rozbierać
> auto do orzeknięcia tego faktu?

Nie - najpierw rozebrali (twierdzili że na żądanie TU), żeby pan z TU mógł
foty porobić.
A tydzień później TU podjęło decyzję o szkodzie całkowitej.
I stwierdziło że żadnego zlecenia na rozebranie nie wystawiało (pewnie
załatwili na gębę).


>> I ubezpieczyciel się wypiął, stwierdził że on nie zlecał
>> rozbierania auta, że ASO zrobiło to z własnej inicjatywy.
>
> No i prawidłowo.

Jasne.
Ciekawe tylko jakby inaczej uszkodzenia wewnątrz sfocił.
Bez rozebrania nie chcą gadać.
A za rozebranie nie chcą płacić.



>
>> I ASO zażyczyło sobie kasę ode mnie za tą czynność.
>> Oczywiście jej nie dostało, ale co się nawalczyłem
>> o wydanie wraku, to moje.
>
> Trafiłeś na głupie ASO. Bywa.

Głupie, bo nie wzięło na piśmie polecenia rozebrania tego auta.
To był Maluch, więc kwota pewnie nieduża, bo roboty mało, ale fakt jest
faktem, że i TU i ASO się na mnie wypięły i kazały bulić.


>
>> Taki co to łyka wszystko co mu powiedzą, zapłaciłby po kilku
>> dniach.
>
> Wydaje mi się, czy schlebiasz sobie? :P

Asertywność to poztywna cecha, warto się nią pochwalić. ;-)


>
>> Więc mi nie gadaj, że bezgotówkowo oznacza pewność
>> że nie będziesz dopłacał i będzie wszystko cacy,
>
> Oznacza pewność, że nikt nie będzie musiał coś dopłacać,
> o ile wcześniej się na to nie zgodzi.

Nie oznacza.
Oznacza że tak być powinno, a nie że tak jest.




>Nie oznacza,
> że zawsze i wszystko będzie cacy, ale w 95% jest
> to wygodniejsze rozwiązanie niż załatwianie
> wszystkiego samemu z kasą w łapie.

Ale w tych 5% może być drogie, więc gra nie warta świeczki.
Zresztą z kasą w łapie nic nie musisz załatwiać, możesz wstawić samochód do
tego samego warsztatu, który dokonał wyceny naprawy.

>
>> Jak nie wierzysz to poszukaj w necie podobnych.
>
> Nie muszę, wiem jakie rzeczy się dzieją.
> To nadal nie dowodzi Twojemu twierdzeniu.

Aha, czyli to że się coś dzieje, nie dowodzi że się dzieje/
Masz jakieś poważne problemy z logiką.