Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › [OT] Ken Rockwell i SUV-y › Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kamil <k...@s...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Date: Fri, 29 Jun 2012 14:43:49 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <jskbel$5m1$1@inews.gazeta.pl>
References: <jrs3jv$8or$1@node2.news.atman.pl> <jrv3ol$i08$1@inews.gazeta.pl>
<js465o$8g5$1@node2.news.atman.pl> <js77ln$42n$1@inews.gazeta.pl>
<wtdgw86j7vam$.cxh3d89iqbug.dlg@40tude.net>
<js7baa$lom$1@inews.gazeta.pl>
<1w86r5ik9tziq.1nwzf5lqimc8x$.dlg@40tude.net>
<jsc30l$154$1@inews.gazeta.pl> <jscei1$2o5$2@inews.gazeta.pl>
<4fead77e$0$1305$65785112@news.neostrada.pl>
<jsel5h$bca$2@inews.gazeta.pl>
<4feadad9$0$1316$65785112@news.neostrada.pl>
<jseo5p$g9d$2@inews.gazeta.pl>
<4feae871$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<jsepoq$eui$3@inews.gazeta.pl>
<4feaef11$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<jseres$i8e$5@inews.gazeta.pl>
<4feaf2c6$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<jsevln$i8e$6@inews.gazeta.pl>
<4feb05aa$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
<jsf7jp$aln$4@inews.gazeta.pl> <4feb66d4$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1206280219540.2840@quad>
<4fec32c5$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1206281749500.272@quad> <4fecb661$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: gateway.moredun.ac.uk
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1340977429 5825 194.80.173.254 (29 Jun 2012 13:43:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jun 2012 13:43:49 +0000 (UTC)
X-User: radnor
In-Reply-To: <4fecb661$1@news.home.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
Thunderbird/12.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2457147 pl.rec.foto.cyfrowa:891323
[ ukryj nagłówki ]
On 28/06/2012 20:54, quent wrote:
> W dniu 2012-06-28 18:06, Gotfryd Smolik news pisze:

> Chodzi o ubezp. emerytalne, zdrowotne - tu przymus należałoby
> bezwzględnie znieść.
>
>> Że jak?
>> Państwo dziś nie gwarantuje
>> <baczność>!
>>
>> NIC!
>>
>> <spocznij>
>
> Mam namyśli ubezpieczeniowy fundusz gwarancyjny.

Znaczy źle, że niewinne ofiary mają zagwarantowaną pomoc na wypadek
spotkania z takim nieubezpieczonym kretynem? Proszę, nie przerywaj
sobie, słucham dalej.

>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> Pomysły można testować...
> Jednak skutek jest taki, że ludzie jeżdżą coraz bardziej
> nieodpowiedzialnie - to należałoby zmienić a obowiązkowe OC wychowuje
> coraz to więcej takich lekkoduchów

Doprawdy? Myślałem, że liczba ofiar na drogach maleje od dobrych 20 lat,
ale widzę że obserwacje przykutego do łóżka rencisty są w tej kwestii
dokładniejsze, od statystyk policyjnych.

--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net