Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody › Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kamil <k...@s...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Date: Wed, 27 Jun 2012 15:23:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <jsf50e$l66$3@inews.gazeta.pl>
References: <jrs3jv$8or$1@node2.news.atman.pl> <jrt8m2$i13$1@news.task.gda.pl>
<jruo4a$cjj$1@inews.gazeta.pl> <4fe2f547$1@news.home.net.pl>
<jrv3ol$i08$1@inews.gazeta.pl> <js465o$8g5$1@node2.news.atman.pl>
<js77ln$42n$1@inews.gazeta.pl>
<wtdgw86j7vam$.cxh3d89iqbug.dlg@40tude.net>
<js7baa$lom$1@inews.gazeta.pl>
<1w86r5ik9tziq.1nwzf5lqimc8x$.dlg@40tude.net>
<jsc30l$154$1@inews.gazeta.pl> <jscei1$2o5$2@inews.gazeta.pl>
<4fead77e$0$1305$65785112@news.neostrada.pl>
<jsel5h$bca$2@inews.gazeta.pl>
<4feadad9$0$1316$65785112@news.neostrada.pl>
<jseo5p$g9d$2@inews.gazeta.pl>
<4feae871$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<jsepoq$eui$3@inews.gazeta.pl>
<4feaef11$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<8717952290$20120627144413@squadack.com>
<4feb04b4$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: gateway.moredun.ac.uk
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1340806990 21702 194.80.173.254 (27 Jun 2012 14:23:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jun 2012 14:23:10 +0000 (UTC)
X-User: radnor
In-Reply-To: <4feb04b4$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
Thunderbird/12.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2456747 pl.rec.foto.cyfrowa:891232
[ ukryj nagłówki ]
On 27/06/2012 14:03, quent wrote:
> W dniu 2012-06-27 14:44, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Żaden cywilizowany kraj nie zrezygnował z obowiązkowych ubezpieczeń
>> pojazdów.
>
> Jeszcze te komunikacyjne to pikuś. Choć w USA jest jeden stan, w którym
> nie ma obowiązku ich posiadania. Staystyka wypadków jest korzystna a i
> tak % ubezpieczonych jest b.wysoki.
>
> Obowiązkowe ubezp. to filar socjalizmu i jeden z głównych powodów
> hamowania gospodarek.

Znasz oczywiście lepszy system i kraj, który z powodzeniem go wdraża od
co najmniej kilku pokoleń? Nie bądź żyła, podziel się.

--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net