-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kamil <k...@s...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: [OT] Ken Rockwell i SUV-y FUT: pl.misc.samochody
Date: Wed, 27 Jun 2012 15:11:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <jsf4ba$ber$1@inews.gazeta.pl>
References: <jrs3jv$8or$1@node2.news.atman.pl> <jrt8m2$i13$1@news.task.gda.pl>
<jruo4a$cjj$1@inews.gazeta.pl> <4fe2f547$1@news.home.net.pl>
<jrv3ol$i08$1@inews.gazeta.pl> <js465o$8g5$1@node2.news.atman.pl>
<js77ln$42n$1@inews.gazeta.pl>
<wtdgw86j7vam$.cxh3d89iqbug.dlg@40tude.net>
<js7baa$lom$1@inews.gazeta.pl>
<1w86r5ik9tziq.1nwzf5lqimc8x$.dlg@40tude.net>
<js95a2$5fe$1@inews.gazeta.pl> <jsc359$6cn$1@inews.gazeta.pl>
<jscegk$2o5$1@inews.gazeta.pl> <jscgia$mci$1@inews.gazeta.pl>
<jschvh$b97$1@inews.gazeta.pl> <jscic3$rkn$1@inews.gazeta.pl>
<jscjgp$r85$2@inews.gazeta.pl> <jsckqf$rs8$1@inews.gazeta.pl>
<jscnpd$m88$1@inews.gazeta.pl>
<4feaa0d2$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
<jseo5e$ioa$1@inews.gazeta.pl> <jseuch$el0$1@mx1.internetia.pl>
<jsf0dq$hv6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gateway.moredun.ac.uk
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1340806314 11739 194.80.173.254 (27 Jun 2012 14:11:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jun 2012 14:11:54 +0000 (UTC)
X-User: radnor
In-Reply-To: <jsf0dq$hv6$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20120428
Thunderbird/12.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2456740 pl.rec.foto.cyfrowa:891227
[ ukryj nagłówki ]On 27/06/2012 14:04, de Fresz wrote:
> On 2012-06-27 14:26:40 +0200, Michoo <m...@v...pl> said:
>
>>> W innych kwestiach, jak np. tak promowane
>>> tzw. energooszczędne żarówki, zawierające w pytę szkodliwych substancji,
>>> w tym rtęć,
>> Ile tej rtęci?
>
> 2-5 mg. Razy ile milionów żarówek?
>
>
>> Bo zdaje się, ze z obliczeń wynika, że z węgla idzie w atmosferę
>> więcej rtęci niż jakbyś tłukł świetlówkę po zakończeniu przez nią pracy.
>
> Zdaje się, że ten spalany wungiel to jest jeszcze filtrowany...
>
>
>>> ale termometry rtęciowe są beeee, bo mogą wodę skaźić. Taaaa.
>> Ile rtęci zawiera pojedynczy termometr? Bo coś mi się wydaje, że
>> 100-1000 razy więcej.
>
> 2-5 g rtęci. A ile miałeś termometrów rtęciowych w domu i jak często je
> tłukłeś? To teraz porównaj to z ilością świetlówek, ich czasem życia
> oraz brakiem realnego recyclingu.
Mam w domu z 10 żarówek, przeciętna energooszczędna działa 6000-15000
godzin. to są 2-5 lat świecenia po 8h dziennie. W praktyce niektórych
nie zmieniałem przez całe życie, bo są w łazience gdzie światło zapalam
na pół godziny w ciągu doby, niektóre częściej bo są w lampce obok
biurka i z czasem po prostu słabiej świecą.
Przyjmijmy więc dla uproszczenia, mi żarówka działa u mnie 2.5 roku bez
problemu. Rodzina jest 3 osobowa, więc wypada na nas rocznie po 1.3
żarówki z 0.002g rtęci w środku. To jest 0.0026 grama rtęci rocznie.
Pożyjemy pewnie z 80 lat, czyli przez całe życie moje wyrzucę żarówki z
sumaryczną zawartością rtęci rtęci 10 razy mniejszą, niż jeden stłuczony
termometr. Termometry też lądują czasem na śmietniku, nie trzeba wcale
tłuc ich przypadkiem. Nie bierzemy tu jeszcze nawet pod uwagę
oszczędności z tytułu zużycia energii, 40 milionów ludzi z żarówkami
energooszczędnymi to sporo mniej spalonego węgla.
Spora szansa, że przez tych 80 lat recycling znacznie się usprawni, więc
z tych 1.6g rtęci zostanie znacznie mniej. Do tego za 20 lat pewnie
każdy będzie mieć w domu oświetlenie LED zamiast tych żarówek.
Do dupy te twoje przemyślenia.
--
Pozdrawiam,
Kamil
http://bynajmniej.net
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.12 16:13 kamil
- 27.06.12 16:14 de Fresz
- 27.06.12 16:21 kamil
- 27.06.12 16:22 kamil
- 27.06.12 16:23 kamil
- 27.06.12 16:30 de Fresz
- 27.06.12 17:07 masti
- 27.06.12 17:20 masti
- 27.06.12 21:04 ajt
- 27.06.12 21:54 quent
- 27.06.12 22:02 quent
- 27.06.12 22:06 quent
- 27.06.12 22:07 quent
- 27.06.12 22:08 quent
- 27.06.12 22:14 quent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- Tesla na złom
- Nie matura lecz chęć szczera ...
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Grubość socketa AM4+procesor
- 2025-03-20 Środa Wielkopolska => Konsultant wewnętrzny SAP FI/CO <=
- 2025-03-20 Warszawa => Senior Programmer C <=
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-20 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?
- 2025-03-19 Brak ograniczeń dla chińskiego kapitału - wam nie do rządu, tylko na zmywak do chińskiej knajpy!!!
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Grzegorz Płaczek o programie szczepień dzieci. ,,Stworzono eldorado dla firm farmaceutycznych"
- 2025-03-19 Wietnam wykłada 500M$ i chce zbudować fabrykę za 50G$
- 2025-03-19 Gemini
- 2025-03-19 Mokry sen Zenka :)
- 2025-03-19 Re: Dlaczego tak odstają od Tesli?