Jacek_P pisze:
> Abstrahujac od dyskusji, najprawdopodobniej Durczok uzyl zrozumialej
> dla rozmowcy formy wypowiedzi. Mialem ten sam problem kilkanascie lat
> temu ruszajac z budowa domu. Ekipa nie rozumiala spokojnych, grzecznych
> wypowiedzi i wskazowek. W ogole ich nie zauwazala. Gdy po kolejnej
> krzywej scianie wyszedlem ze skory, bluznalem wiazanka, zwyzywalem
> murarza do siodmego pokolenia wstecz, to okazalo sie, ze widocznie
> to co mowie jest dla mnie wazne i trzeba na to zwrocic uwage.
> W pewnych kregach spolecznych uprzejmosc jest mylona ze slaboscia.
>
> Przypuszczam, ze upaprany stoliczek mogl byc sygnalizowany od dluzszego
> czasu, ale do czasu puszczenia wiazanki uwagi byly ignorowane.
>
> Jak to bylo? Aby odpowiednie dac rzeczy slowo?
> Dal. Uzyskal czysty stolik :)

Nie chodzi o to że naklął, tylko że nie przeprosił w chwili gdy cała
Polska o niczym innym nie mówiła i udał że nic się nie stało (wraz ze
stacją odkręcającą naiwnie linki ze względu na - o zgrozo - prawa
własności do materiału). Metoda dokładnie w stylu radzieckiej tass.
Ale to się robi nudne, a jedyny wniosek z tego załamuje - tak wielu nie
widzi tu żadnego problemu...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/