Pan Sebastian Biały napisał:

>> Pozwolę sobie zadać pytanie, jaki jest sens uczenia urządzenia przez
>> niewidomego?
>
> Uczy widzący. Chyba tak to było zaprojektowane. Znalezienie osoby
> widzącej która zrobi Ci taką przysługę jest chyba możliwe.

Wciąż jednak nie rozumiem po co sprzedawać urządzenie niegotowe do użytku.
Nazwy kolorów należą chyba do tak zwanej "rzeczywistości obiektywnej"
i można taką wiedzę załadować do ustrojstwa już w fabryce.

>> Temat mnie też interesuje z różnych względów, ale widzę tu wiele
>> niejasności. Co innego nazwać kolor przedmiotu, a co innego opisać
>> barwę światła wpadającego w dziurę w urządzeniu. Przecież nie ma
>> czegoś takiego jak światło brązowe, światło szare, a tym bardziej
>> światło czarne.
>
> Cała fizyka barw sprawadza się do prostego szukania najbliższego znanego
> pojęcia w RGB czy HSB czy jeszcze czymś innym, i to jest wystarczające.

Drukarze używają densytometrów, a graficy komputerowi kalibratorów do
monitorów. Te urządzenia działaja podobnie, można im dać soft, który
będzie gadał jak się obserwowanny kolor nazywa (na przykład we wzorcach
Pantone).

> Pamiętaj, że chodzi o to aby do różowych butów nie dobrać zielonej
> sukienki. To nie musi byc specjalnie dobre, ma być wystarczające.

No własnie tego nie wiedziałem. Spodziewałem się, że to ma być pomoc
w nawigacji i orientowaniu się w otoczeniu.

> I nawet te fabrycznie prymitywne detektory sprawdzają się wystarczająco
> w tym zastosowaniu.

Ale im szkodzi IR i UV. Coś mi się widzi, że ktoś zbrnął w -- nomen
omen -- ślepą uliczkę. Zamiast robić prymitywny detektor, który później
i tak trzeba korygować "okularami", lepiej napisać aplikację na androida
-- cyk fotkę smartfonem, a ten od razu gada jaki kolor widzi. Jakoś nie
zauważyłem, by na zdjęciach z cyfrówek gorący piec wychodził inaczej niż
zimny. I jeszcze dość łatwo odróżnić, czy sukienka ma jednolity kolor,
czy jest w paski albo we wzorek.

Jarek

--
Na wkus i cwiet tawariszcza niet.