Michal Kawecki wrote:
> Dnia Mon, 19 Jul 2010 17:23:52 +0200, vDon napisał(a):
>
>> Problem polega na tym, że licencja jako umowa cywilno-prawna podlega
>> normom (nadrzędnego wobec niej) europejskiego i polskiego prawa
>> stanowionego. Z tych z kolei wynika, że właściciel praw autorskich
>> majątkowych _nie_ może zakazać przeniesienia programu na inny PC, a
>> nawet jego dalszej odsprzedaży (art. 51 ust. 3 ustawy o pr. autorskim).
>
> Mylisz się. Postanowienia dotyczące programów komputerowych zawarte są w
> Rozdziale 7 tejże Ustawy. Kwestię ich rozpowszechniania reguluje Art. 74
> ust. 4 pkt. 3:

W razie jakby ktoś jeszcze miał wątpliwości - program komputerowy to
również utwór. Art. 51 ust. 3 dotyczy więc go w takim samym zakresie.

> Ależ każdy program można i przenieść, i odsprzedać, podobnie jak można
> sprzedać kolumnę Zygmunta - kto zabroni ;-)? Nie można jednak tak
> przeniesionego programu na nowej maszynie użytkować - oczywiście, bez
> zgody jego autora, w tym wypadku Microsoftu - bo naruszy to
> postanowienia umowy licencyjnej zawartej pomiędzy użytkownikiem a
> autorem programu. Któreż to normy odbierają prawo właścicielowi
> oprogramowania do ustalania zasad jego użytkowania? Które normy dają
> prawo użytkownikowi do łamania postanowień licencji?

Umożliwia to właśnie wspomniany w moim poprzednim poście artykuł.
Właściciel praw autorskich majątkowych nie stoi ponad prawem, a licencja
to nadal tylko umowa. Jeśli jej postanowienia są niezgodne z ustawą to
siłą rzeczy nie są one wiążące dla żadnej ze stron.

BTW, nie ma sensu kopiować treści przepisów szczególnych dotyczących
oprogramowania. Pomijając fakt, że cały tekst jest ogólnie dostępny -
żaden z nich nie uchyla stosowania omawianej normy prawnej. Nie zachodzi
tu sytuacja jak np. przy dozwolonym użytku osobistym programów (art. 77
tejże ustawy).