Użytkownik "Arek" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:je1dlg$c7d$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-01-04 10:40, Arek pisze:
>> W dniu 2012-01-04 06:19, m...@i...pl pisze:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/smiertelne-zniwa-na-a
utostradach,1,4988720,wiadomosc.html
>>>
>>>
>>>
>>> No to w Niemczech już wszyscy powinni nie żyć.
>>
>> Jaka prasa taki poziom.
>>
>> "Wzrosła nie tylko śmiertelność, ale też liczba wypadków drogowych.
>> Łącznie było ich 39,4 tys. (o 2,5 proc. więcej niż w 2010 r.)."
>>
>> Reasumując o ile procent wzrosła nam liczba km autostradowych. Mimo, że
>> buduje się dość wolno to jednak będzie więcej niż 2,5%. I już to chyba
>> powinno wystarczyć. Ale dodajmy do tego brak zimy w tym roku, co zwykle
>> wpływa na zwiększenie wypadków. I jakoś te 2,5% uzbieramy. Ba nawet może
>> się okazać, że te 2,5% to znacznie mniej niż mogło by być gdyby nie
>> otwarto "tylu" autostrad.
>>
>> Wniosek? Nie robić autostrad:) Bo chyba o tym o ile zmniejszył się ruch
>> na innych drogach i jak tam zmieniła się liczba wypadków to już nikt nie
>> pomyślał.
>>
>> wPisuJcIe MiAstA ktÓre PopiErAJą oNeT:)
>
> Poprawka, źle doczytałem i nabrałem się na głupawy tytuł mówiący o żniwach
> na autostradach, a dane tyczyły się wszystkich dróg.
>
> A swoją drogą, dodali nowych bezpiecznych dróg, dodali FR podnoszących
> bezpieczeństwo a liczba wypadków wzrosła. Co na to Artur M.?
>

Jak to leciało? "Jeśli naród nie słucha rządu, to trzeba wymienić naród"


> Ale oficjalnie winą jest zwiększenie limitów, tak jakby ktoś faktycznie
> jeździł te 130 na autostradach przed zmianą limitów. Kto pisze takie cwane
> artykuły?
>

Dziennikarze, którzy mają płacone od wiersza, niezależnie od sensowności ich
treści.
Straszniejsze jest to, że "eksperci" wyciągają dziwne wnioski.


--
Pozdrawiam,

yabba