On 2009-06-17 22:57:00 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

>>> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
>>> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z obiektywem
>>> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
>>> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
>>> porównywalne.
>>
>> A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
>> [...]
>
> Różnica czasu naświetlania będzie znacznie mniejsza niż by się wydawało
> na podstawie zastosowanych liczb przysłony. Większe rozmairy matrycy
> lustrzanki pozwalają na pracę z wyższymi użytecznymi czułościami.

Zaraz, zaraz panowie, bo trochę odpływacie w temacie. Było o większej
GO w przypadku kompaktu, niż przy FF, co bywa (nawet często) zaletą.
Bez konieczności przymykania obiektywu poza granice dyfrakcji.

--
Pozdrawiam
de Fresz