Użytkownik "de Fresz" napisał
>>> Bo lustra wcale nie są aż tak wygodne? Ja nie twierdzę że ma to być coś,
>>> co w zupełności zastąpi lustrzanki, ale oczekiwałoby się, że w paru
>>> miejscach, gdzie kompakty odstają najbardziej, takie "hybrydy" zmniejszą
>>> dystans do dSLRów, zachowując zalety mniejszych aparatów.
>>
>> No i wygląda na to, że taki jest cel producentów,
>
> No właśnie patrząc na to, co na razie wyszło, to chyba nie tak do końca.
> Znaczy coś tam rzucili, ale wciąż nie dokładnie to, o co użytkownicy
> pętają się od wielu lat. No ale w końcu producenci nie mają interesu, aby
> odrazu wypuszczać na rynek coś idealnego - trza zachować zapas pomysłów na
> nowsze modele :-/

Gdyby ta było to jeszcze pół biedy. Można by założyć, że się przeczeka
choroby wieku dziecięcego i kupi coś porządnego, a tu takiemu Canonowi
ładnych parę lat zajmuje opanowanie AF : (

[...]
> Większość wad G1 byłbym w stanie zaakceptować poza jedną - wciąż jest za
> duży. Ta robi dla mnie kluczową różnicę. A w nowym Olku przykre jest to,
> że rozwiązali w sumie problem wielkości aparatu, ale trochę skopali inne
> rzeczy (AF, brak wizjera, choćby i dołączanego). No i wciąż brakuje wyboru
> naprawdę małych obiektywów w tym systemie, ale to zakładam że z czasem
> poprawią.

Pewnie tak. Jeśli na półki doszlusuje przynajmniej 7-14 i 25 to już będzie
coś.
Dziwi mnie, że dotąd ani Sigma ani Tamron nawet w zapowiedziach nie ma
czegoś pod m4/3.

adam