eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetOCZ zbankrutował › Re: OCZ zbankrutował
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Santana" <s...@i...pl>
    Newsgroups: pl.comp.pecet
    Subject: Re: OCZ zbankrutował
    Date: Fri, 14 Feb 2014 12:31:02 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 48
    Message-ID: <ldkupk$vo5$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <lda8k0$e01$1@pippin.nask.net.pl> <ldcell$s6h$1@usenet.news.interia.pl>
    <52f9cd30$0$2147$65785112@news.neostrada.pl> <ldel1v$eoe$1@dont-email.me>
    <ldjrfg$lv4$1@usenet.news.interia.pl> <ldk3q8$63e$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 159-205-22-249.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1392377460 32517 159.205.22.249 (14 Feb 2014 11:31:00
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Feb 2014 11:31:00 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ldk3q8$63e$1@dont-email.me>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3505.912
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3505.912
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1233561
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:ldk3q8$63e$...@d...me...

    "Santana" <s...@i...pl> wrote in message
    news:ldjrfg$lv4$1@usenet.news.interia.pl...
    >>To są mity z kółka gospodyń wiejskich...
    >
    >
    > http://nrdblog.cmosnet.eu/2012/11/zegnaj-nrd-extra-z
    arowki-narva-kontra-miedzynarodowy-spisek/#axzz2tFsu
    ptKF
    >
    > Zdajesz sobie sprawę że można wyprodukować długowieczne rajstopy?
    > Tylko po co. Chyba tylko po to żeby zbankrutować :P

    >Dajesz się nabijać w butelkę powtarzając takie mity...

    >Żarówka która pracuje od 1901 roku ledwie się żarzy.
    >I nikt jej nie pstryka - żarówki palą się przy włączaniu.
    >Wtedy przez zimny żarnik płynie największy prąd
    >który niszczy żarówkę gdy żarnik jest zużyty/wypalony.
    >A wypalony jest od tego, że ma dobrane wymiary
    >i oporność aby dawał dużo światła z wata elektryczności.

    >W sklepach były zawsze żarówki o zwiększonej żywotności,
    >do instalacji w trudno dostępnych miejscach (np. gdzieś
    >na wysokich sufitach gdzie trzeba długich drabin, itp).
    >To nie była żadna tajemnica ani misterium - takie żarówki
    >po prostu dawały trochę mniej światła w przeliczeniu na
    >Watt energii elektrycznej: miały grubszy żarnik wolframowy
    >który żarzył się w niższej temperaturze a zatem był trwalszy.

    >Żywotność żarówki tradycyjnej to żadna tajemnica: po prostu
    >balans pomiędzy jej efektywnością świecenia a więc temperaturą
    >żarnika i składem stopu z którego jest zrobiony - im mniej
    >światła da żarówka z tych 40W tym dłużej będzie świecić...
    >Oczywiście "statystycznie" biorąc, bo na żywotność jeszcze
    >wpływ mają oczywiście nieuniknione defekty produkcji,
    >wibracje w czasie pracy, itp, itd...

    Ok, żyj sobie w błogiej nieświadomości. Twoja sprawa skoro nie chcesz
    widzieć jak ktoś wali Cię po rogach :) Spróbuj jednak odpowiedzieć na moje
    pytanie. Może wtedy Twój umysł odrobine się otworzy :)
    P.S. Dlaczego tania ruska lodówka nie chce się zepsuć od 30 lat a najnowsze
    i drogie cuda techniki rzadko pracują dłużej niż 5-6 lat? Lodówka to chyba
    dobry przykład gdyż nie jest używana częściej lub rzadziej tylko po prostu
    non-stop.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: