"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:ldh301$l2j$1@dont-email.me...
> To co opisujesz to nie są efekty projektowania sprzętu "aby się szybko psuł"

mi nie robi roznicy z jakiego powodu oszczedzili na oringu uszczelniajacym
pompke wody, skoro jest skrajnie tandetny i rozpadnie sie 'zaraz po gwarancji'

za mniej niz 100 zlotych wydanych na minimalnie lepsze krytyczne podzespoly
otrzymalibysmy sprzet dzialajacy dekade czy dwie, tylko to sie poprostu nie
oplaca producentowi skoro w tym czasie moze sprzedac wiecej pralek

mi z kolei nie oplaca sie przeplacac jezeli producent nie zagwarantuje
dluzszego dzialania swojego produktu i kolo sie zamyka

> tylko efekty projektowania sprzętu "aby był tańszy od sprzętu konkurencji".
>> owszem, jakies miele za 5-6 minimalnych wyplat pewnie podziala z 15 lat,
> O widzisz.

tylko oni z kolei przesadzaja w druga strone, ich sprzet jest statystycznie
o niebo lepszy, ale juz w perspektywie 15 lat nie rozni sie to od zakupu
czterech
tanich pralek i uzywaniu jednej po drugiej, tym bardziej ze mimo lepszych
podzespolow i wyzszej ceny gwarancje maja taka jak inni

sprzet projektowany tak zeby przestal dzialac po pewnym czasie czy ilosci akcji
juz jest*, tyle ze sprawa nie dotyczy jeszcze wiekszosci produktow bo producenci
jeszcze nie zakladaja ze ma sie zepsuc za 36 miesiecy tylko ze ma wytrzymac
sredno 1000 czy 1500 cykli prania


*drukarki atramentowe - prosciej dorzucic licznik w firmware niz mini szufladke
na zuzyty tusz

--
http://db.org.pl/