Jerry1111 pisze:
> Aha, no to se poszukam. "Domieszkowane torem", ktos tu zwariowal czy co?
> To tak jakby przekupka ze sklepu dyskutowala o promie kosmicznym (bez
> urazy). Niech se ten ktos poczyta troche o roznych gatunkach szkiel
> optycznych i plastikow optycznych, a potem robi komentarze typu 'tor'.

Może w przypadku toru nie jest to precyzyjne określenie, tor jest
składnikiem szkła, a nie ''skazą''. Ale już w przypadku lantanu tak
właśnie jest, promieniotwórczy nukleoid pochodzi z nieprecyzyjnego
rozdzielenia owego pierwiastka.

> Jedno co mogloby sie dziac to fosforescencja albo fluoroscencja, ale nie
> wierze zeby projektant popelnil taki szkolny blad (przeciez wie ze
> obiektyw ma byc na swiatlo widzialne, a to tylko malutki wycinek swiatla).
>
> Chyba ze z ciekawosci poczytam ten watek, bo widze ze bedzie zabawnie ;-)

Oj, zaczęło sie od tego, że matryca naświetlana przez 10 minut przy
sąsiedztwie takumara wykazuje większy szum i nie do końca jednoznacznie
wiadomo było, co jest tego przyczyną (poszukaj wątku z miesiąc temu o
podobnym temacie).


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/aby wybrać opcję pierwszą wciśnij dwójkę/