Użytkownik "Janko Muzykant" :
>> zmierzam do tego, że to co Janko zarejestrował w swoim eksperymencie,
>> to są jednak prawdopodobnie błyski scyntylacyjne w
>> materiale/filtrzeAA_IR
>> przed matrycą; skuteczność takiego "scyntylatora" jest zapewne niewielka
>> i wstawienie tam płytki z kryształu NaJ domieszkowanego cholernie
>> toksycznym(!) talem spowodowałoby prawdopodobnie całkowity "przepał"
>> (najszybciej w kanale Blue) już przy czasach rzędu ułamka sekundy :)
>
> Wstawiłem leda białego (z luminoforem), przylepiłem go niesymetrycznie na
> tylnej soczewce, powtórzyłem eksperyment i niestety, cała klatka jest
> zaszumiona w wyrównany sposób (zarysy diody z powodu odległości nie
> powinny być widoczne, ale naświetlenie jej światłem powinno być
> niesymetryczne.
> Tak więc albo trzeba by wyłożyć luminofor na matrycy, albo błyski światła
> są na tyle słabe, że przy 10 minutach ginie w szumie. Być może ''atak''
> wysokoenergetycznych cząstek na matrycę jest znacznie lepiej widoczny w
> postaci szumu, niż możliwość obserwacji pobudzania luminoforu, w końcu
> bardzo cieniutkim promieniowaniem.
>

z tym ułamkiem sekundy dla kryształu NaJ(Tl) to trochę zapewne przesadziłem
:)
nie wiem co za dozymetr posiadasz -- ile tego promieniowania on rejestruje?
ale np. w demobilowym, profesjonalnym sprzęcie wojskowym ruskim, czeskim
ew. polskim -- marka "Polon" w sondach scyntylacyjnych znajdziesz te
kryształy,
najczęściej czeskiej produkcji, choć biorąc pod uwagę toksyczność talu,
mogą być duże trudności ze zdobyciem tego na powiedzmy, "wolnym rynku"...

--
pzdr.