W dniu 16.06.2021 o 12:47, ąćęłńóśźż pisze:
> Pomyśl teraz, że jedziesz na rowerach z dziećmi 9 l. oraz 11 l. - jak
> jechać, droga polucjo polska, jak jechać??
> Chodnikiem, śmieszką, jezdnią??

W domu siedzieć a nie koronawirusa roznosić!


--
Shrek

do góry

W dniu 16.06.2021 o 12:34, K pisze:

>> A jeśli tego nie robią (a chyba nie robią - przynajmniej mojemu
>> gówniakowi to na sucho uchodzi) to właśnie teraz zrobili coś wybiórczo.
>>
>
> Bo wyczyny twojego gowniaka nie sa medialne.

Zaraz - pisałeś że jabać, karać, nie wyróżniać - a teraz jednak chcesz
wybiórczo po medialności?

> Dokladnie, jak wyzej. Gdyby to robili przy kazdej sprawie to by nie bylo
> problemu ale oni zaczynaja pracowac albo moze lepszym okresleniem tutaj
> bylby "wloski strajk" dopiero gdy sprawa jest medialna.

Ależ to nic dziwnego - naturalnym stanem kulsona jest stan ustalony -
czekanie na emkę tak żeby nic nie robić i komendanowi się w oczy nie
rzucać. I problemem tu są nie przestępcy, patusy czy zjeby za kierownicą
bo te były są i będą - dopust boży, dzika przyroda jak mówią rozjanie -
nic się nie da zrobić. Problemem są porządni obywatele, których chuj wie
czemu ubzdurali sobie że kulsony są po to żeby ich chronić i im służyć i
jakieś kurwa przestępstwa zgłaszajom!

A tu kretyn mało co rodziny nie rozjebał i trzeba dupę ruszyć. Przy czym
jak przyjrzysz się sytuacji dokładniej to problemem nie jest debile że
zapierdalał i wyprzedzał na przejściu (bo nie robił tego pierwszy raz),
ani nawet to że mało co nie zabił (bo w końcu już raz zabił i świat się
nie zawalił), ale to że się nagrało i dupę trza ruszyć bo teraz te chuje
dziennikarze nieodpowiedzialni imbe będą robić. No to trudno - trzeba
ruszyć dupę to trzeba - przy okazji dojebać poszkodowanym to następnym
razem nie będą dupy zawracać!

--
Shrek

do góry

W dniu 16.06.2021 o 12:57, ąćęłńóśźż pisze:
> Robią.
> Od miesięcy uprzejmie donoszę (naczołówka).
> Kierowca przejechał po paznokciach dzieciom znajdującym się na pasach.
> Wysyłam na stopagresji.
> Dzwoni do mnie dumna dyżurna "oglądałam z kolegami i na cieniu rzucanym
> na jezdnię Pan miał nogę na pedale, wykroczenie".

Normalnie bym nie uwierzył, ale...

--
Shrek

do góry

W dniu 16.06.2021 o 11:52, J.F pisze:

>> Ale pieszym nie był i pierwszeństwa nie miał.
>> Miał je samochód.
>
> No, ciekaw jestem wyroku niezawislego sadu :-)

Być może się dowiemy. Na razie za skorzystanie z pierwszeństwa mu pięć
lat grozi:P





--
Shrek

do góry

On Wed, 16 Jun 2021 17:03:21 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 16.06.2021 o 11:52, J.F pisze:
>>> Ale pieszym nie był i pierwszeństwa nie miał.
>>> Miał je samochód.
>>
>> No, ciekaw jestem wyroku niezawislego sadu :-)
>
> Być może się dowiemy. Na razie za skorzystanie z pierwszeństwa mu pięć
> lat grozi:P

Ale czy sad bedzie niezawisly, i co wyjdzie w apelacji :-)

J.

do góry

On Wed, 16 Jun 2021 16:58:28 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 16.06.2021 o 12:34, K pisze:
>>> A jeśli tego nie robią (a chyba nie robią - przynajmniej mojemu
>>> gówniakowi to na sucho uchodzi) to właśnie teraz zrobili coś wybiórczo.
>> Bo wyczyny twojego gowniaka nie sa medialne.
> Zaraz - pisałeś że jabać, karać, nie wyróżniać - a teraz jednak chcesz
> wybiórczo po medialności?
>
>> Dokladnie, jak wyzej. Gdyby to robili przy kazdej sprawie to by nie bylo
>> problemu ale oni zaczynaja pracowac albo moze lepszym okresleniem tutaj
>> bylby "wloski strajk" dopiero gdy sprawa jest medialna.
>
> Ależ to nic dziwnego - naturalnym stanem kulsona jest stan ustalony -
> czekanie na emkę tak żeby nic nie robić i komendanowi się w oczy nie
> rzucać. I problemem tu są nie przestępcy, patusy czy zjeby za kierownicą
> bo te były są i będą - dopust boży, dzika przyroda jak mówią rozjanie -
> nic się nie da zrobić. Problemem są porządni obywatele, których chuj wie
> czemu ubzdurali sobie że kulsony są po to żeby ich chronić i im służyć i
> jakieś kurwa przestępstwa zgłaszajom!

No ale widzisz - jedni obywatele chca jechac przez wies 100,
a drudzy mowia, ze jechali 50 i ich piraci wyprzedzali.

Ktorzy obywatele maja racje?
I co ma zrobic kulson, aby mu emerytury nie obnizyli w przyszlosci?

> A tu kretyn mało co rodziny nie rozjebał i trzeba dupę ruszyć. Przy czym
> jak przyjrzysz się sytuacji dokładniej to problemem nie jest debile że
> zapierdalał i wyprzedzał na przejściu (bo nie robił tego pierwszy raz),
> ani nawet to że mało co nie zabił (bo w końcu już raz zabił i świat się
> nie zawalił), ale to że się nagrało i dupę trza ruszyć bo teraz te chuje
> dziennikarze nieodpowiedzialni imbe będą robić. No to trudno - trzeba
> ruszyć dupę to trzeba - przy okazji dojebać poszkodowanym to następnym
> razem nie będą dupy zawracać!

Otoz to. Tu szczesliwie mamy pirata recydywiste,
ale innym razem padnie na obywatela, ktory tylko jechal 100/70.
Albo zaparkowal na zakazie, bo inaczej sie nie dalo.
A jak ten obywatel wygra wybory?

Zniechecic kapusiow, to sie bedzie mozna pochwalic, ze sie stoi z
suszarka i pilnuje :-)

J.

do góry

W dniu 16.06.2021 o 17:41, J.F pisze:

>> Być może się dowiemy. Na razie za skorzystanie z pierwszeństwa mu pięć
>> lat grozi:P
>
> Ale czy sad bedzie niezawisly,

Raczej tak - to nie jest sprawa polityczna.

> i co wyjdzie w apelacji :-)

Obstawiam trzy lata - grubo jak na to że niby miał pierwszeństwo:P

--
Shrek

do góry

On 16/06/2021 15:58, Shrek wrote:
> W dniu 16.06.2021 o 12:34, K pisze:
>
>>> A jeśli tego nie robią (a chyba nie robią - przynajmniej mojemu
>>> gówniakowi to na sucho uchodzi) to właśnie teraz zrobili coś wybiórczo.
>>>
>>
>> Bo wyczyny twojego gowniaka nie sa medialne.
>
> Zaraz - pisałeś że jabać, karać, nie wyróżniać - a teraz jednak chcesz
> wybiórczo po medialności?
>

Nie, pisalem zeby karac wszystkich ktorzy popelnili w tej sytuacji
wykroczenia/przestepstwa i jak najbardziej jestem za tym aby zawsze
karac, a nie tylko gdy kamera nagra bo inaczej im sie nie chce/nie
oplaca. Osobna kwestia sa debilne przepisy.

do góry

W dniu 16.06.2021 o 18:41, K pisze:

>> Zaraz - pisałeś że jabać, karać, nie wyróżniać - a teraz jednak chcesz
>> wybiórczo po medialności?
>>
>
> Nie, pisalem zeby karac wszystkich ktorzy popelnili w tej sytuacji
> wykroczenia/przestepstwa i jak najbardziej jestem za tym aby zawsze
> karac, a nie tylko gdy kamera nagra bo inaczej im sie nie chce/nie
> oplaca.

Czyli jesteś za tym, żeby mojego gówniaka podać do sądu rodzinnego jak
pojedzie ścieżką rowerową albo obsypie kogoś piaskiem na placu zabaw
(nie mówiąc już o tym jak się obnaży i odda mocz w miejscu publicznym)?

--
Shrek

do góry

W dniu 2021-06-16 o 18:48, Shrek pisze:
>
> Czyli jesteś za tym, żeby mojego gówniaka podać do sądu rodzinnego jak
> pojedzie ścieżką rowerową

Ja jestem jak najbardziej.
Rodzice beztrosko uwielbiają chodzić/jeździć obok dzieci na jeździkach,
rowerkach, wrotkach, deskach i ch... wie, czym jeszcze, właśnie na
drogach dla rowerów. Szczególnie, że takie bydło, po grzecznym zwróceniu
uwagi, potrafi zbluzgać. Bo przecież "gówniak" jedzie rowerkiem, to
gdzie ma jechać, jak nie po drodze dla rowerów?
:/

>
> albo obsypie kogoś piaskiem na placu zabaw
> (nie mówiąc już o tym jak się obnaży i odda mocz w miejscu publicznym)?

Tu już niekoniecznie. Ale rodzice powinni trochę wychowywać swoje
dzieci. Dzieci nie zawsze muszą przenosić rodzinne zwyczaje z domu na
plac zabaw.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry