W dniu 2021-06-14 o 06:57, Shrek pisze:
> W dniu 13.06.2021 o 22:22, nadir pisze:
>
>>> Kolejne 5000zł przypierdolić kierowcy, który się zatrzymał przed
>>> przejściem w celu wpuszczenia rodzinki na pasy.
>>
>> Niby, że co?
>
>
> Troll. Że niby zakaza zatrzymywania 10m przed przejściem nakazuje
> włączyć wycieraczki i zapierdalać na pałę w trybie z filmu speed:P


Jaki troll? Ja ci kur.... dam trolla...
Ja tu się uczę od największego guru - największego fachowca od
wszystkiego, który jest największym autorytetem w trąbieniu na to
tałatajstwo, które próbuje się wpierdalać na jezdnię przed jadące samochody.

do góry

On Mon, 14 Jun 2021 18:08:11 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 14.06.2021 o 14:20, J.F pisze:
>> P.S.
>> https://wiadomosci.onet.pl/slask/redziny-k-czestocho
wy-7-latek-niemal-potracony-odpowiedza-rodzice-dziec
ka/x04wzw3
>
> "Jak przekazała Komenda Miejska Policji w Częstochowie, do sądu
> rodzinnego i dla nieletnich przekazane zostały niektóre materiały ze
> śledztwa. Związane jest to z elektryczną hulajnogą, na której poruszał
> się chłopiec."
>
> O kurwa - nie spodziewałem się tego ściganta, ale pomimo mojego raczej
> nikczemnego zdania o kulsonach tego nie spodziwałem się jeszcze
> bardziej;) Oni to jednak chyba za cel postanowili zjebać całe zaufanie
> społeczne (które mieli i tak niesłusznie).

Dlaczego? Widza trzy naruszenia przepisow, to robia trzy sprawy.
W dodatku powiazane - jak sie mlodzianowi wytlumaczy, ze przejscia sie
nie przejezdza, a pani ze skody ze przejscia sie nie zaslania, to
piesi dluzej pozyja :-)

A jak sie jeszcze pochwala jaki wyrok dostal pirat, to moze i kierowcy
samochodow zwolnia. Dodawac, ze to za recydywe nie musza :-)


J.

do góry

On 14/06/2021 17:08, Shrek wrote:
> W dniu 14.06.2021 o 14:20, J.F pisze:
>
>> P.S.
>> https://wiadomosci.onet.pl/slask/redziny-k-czestocho
wy-7-latek-niemal-potracony-odpowiedza-rodzice-dziec
ka/x04wzw3
>>
>
> "Jak przekazała Komenda Miejska Policji w Częstochowie, do sądu
> rodzinnego i dla nieletnich przekazane zostały niektóre materiały ze
> śledztwa. Związane jest to z elektryczną hulajnogą, na której poruszał
> się chłopiec."
>
>
> O kurwa - nie spodziewałem się tego ściganta, ale pomimo mojego raczej
> nikczemnego zdania o kulsonach tego nie spodziwałem się jeszcze
> bardziej;) Oni to jednak chyba za cel postanowili zjebać całe zaufanie
> społeczne (które mieli i tak niesłusznie).
>
>

Dlaczego? Prawo obowiazuje wszystkich. Sprawa sie zrobila medialna wiec
jakby ukarali tylko debila to by w sadzie jego adwokat podniosl od razu,
ze wina pieszego, jego rodzicow, zle zaparkowanego auta itp.

do góry

W dniu 15.06.2021 o 10:14, J.F pisze:

> a pani ze skody ze przejscia sie nie zaslania, to
> piesi dluzej pozyja :-)

Pani ze Skody nie zasłania żadnego przejścia.
Umieszczałem już wcześniej link, ale powtórzę.
https://www.google.com/maps/@50.8547889,19.2046746,3
a,90y,148.44h,78.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6uGobe_CaIU
uiX4rFnatZg!2e0!7i13312!8i6656
To jest albo zatoczka do parkowania, albo chodnik na tyle szeroki, że
można swobodnie na nim parkować. Jezdnią bym w każdym razie tego nie
nazwał, co za tym idzie nie ma tam przejścia dla pieszych.

do góry

W dniu 15.06.2021 o 12:29, K pisze:

> zle zaparkowanego auta itp.

Sęk w tym, że nie ma tam źle zaparkowanego auta.

do góry

On Tue, 15 Jun 2021 15:35:53 +0200, nadir wrote:
> W dniu 15.06.2021 o 10:14, J.F pisze:
>> a pani ze skody ze przejscia sie nie zaslania, to
>> piesi dluzej pozyja :-)
>
> Pani ze Skody nie zasłania żadnego przejścia.
> Umieszczałem już wcześniej link, ale powtórzę.
> https://www.google.com/maps/@50.8547889,19.2046746,3
a,90y,148.44h,78.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6uGobe_CaIU
uiX4rFnatZg!2e0!7i13312!8i6656
> To jest albo zatoczka do parkowania, albo chodnik na tyle szeroki, że
> można swobodnie na nim parkować. Jezdnią bym w każdym razie tego nie
> nazwał, co za tym idzie nie ma tam przejścia dla pieszych.

Zatoka jest, ale czy do parkowania ... zadnego znaku nie ma, wiec
chyba nie. Zatoka do parkowania jest 20m wczesniej/dalej :-)
A jeszcze blizej jest wiata, wiec to przystanek/zatoka dla autobusu?
Znak przed wiata, a zatoka na srodku przejscia ... glupio troche.

nie ma :-)

Zatoka owszem, dosc szeroka, ale dziecko wyjedzie na hulajnodze, to
juz niezbyt, wiec mandat sie nalezy :-)


Ale ... kawalek wczesniej 70 obowiazuje.
https://goo.gl/maps/6xDorehviVTq6TW97

Tuz przed przejsciem jest co prawda skrzyzowanie ... takie co prawda
kiepsko widoczne i nieoznakowane, ale jednak.

Z przeciwnej strony tez 70 obowiazuje ... no i wlasnie - parking, czy
droga? Odwoluje 70, czy nie?

W/g googla ulica Herberta, to chyba droga, choc wyglada jak wyjazd z
podworka :-)

Czyli wychodzi na to, ze obywatel niewiele naruszyl, jakies +30, tylko
skrzyzowania nie zauwazyl :-)
No i zebry oraz podwojnej ciaglej :-)

Choc z podwojna ciagla to sie mozna spierac co do znaczenia prawnego
:-)

J.

do góry

W dniu 15.06.2021 o 15:35, nadir pisze:
> W dniu 15.06.2021 o 10:14, J.F pisze:
>
>> a pani ze skody ze przejscia sie nie zaslania, to
>> piesi dluzej pozyja :-)
>
> Pani ze Skody nie zasłania żadnego przejścia.
> Umieszczałem już wcześniej link, ale powtórzę.
> https://www.google.com/maps/@50.8547889,19.2046746,3
a,90y,148.44h,78.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6uGobe_CaIU
uiX4rFnatZg!2e0!7i13312!8i6656
>
> To jest albo zatoczka do parkowania, albo chodnik na tyle szeroki, że
> można swobodnie na nim parkować. Jezdnią bym w każdym razie tego nie
> nazwał, co za tym idzie nie ma tam przejścia dla pieszych.

No tak, nie można tylko zaparkować w tym miejscu obok przejścia.

do góry

On 15/06/2021 14:36, nadir wrote:
> W dniu 15.06.2021 o 12:29, K pisze:
>
>> zle zaparkowanego auta itp.
>
> Sęk w tym, że nie ma tam źle zaparkowanego auta.

Mniejsza o to, to nie ja podniolslem ten zarzut. Niech ukaraja
wszytkich, ktorzy w tym zdarzeniu brali udzial i popelnili jakies
wykroczenia.

do góry

On Tue, 15 Jun 2021 16:18:24 +0100, K wrote:
> On 15/06/2021 14:36, nadir wrote:
>> W dniu 15.06.2021 o 12:29, K pisze:
>>
>>> zle zaparkowanego auta itp.
>>
>> Sęk w tym, że nie ma tam źle zaparkowanego auta.
>
> Mniejsza o to, to nie ja podniolslem ten zarzut. Niech ukaraja
> wszytkich, ktorzy w tym zdarzeniu brali udzial i popelnili jakies
> wykroczenia.

Akurat skoda to w tym zdarzeniu nie "brala udzialu".
Ale miala pecha, ze sie nagrala w zlym momencie - na codzien pewnie
nikt na parkujacych tam nie zwraca uwagi.

Natomiast na przyszlosc ... moze i dobrze, ze nie beda tam parkowac.

J.

do góry

W dniu 15.06.2021 o 16:15, J.F pisze:

> Zatoka jest, ale czy do parkowania ... zadnego znaku nie ma, wiec
> chyba nie. Zatoka do parkowania jest 20m wczesniej/dalej :-)

Ale do parkowania na poboczu czy chodniku nie potrzeba żadnych znaków, o
ile spełni się inne wymagania i nie ma wprost znaku zakazu.
Podobnie wygląda to tutaj i nikt nie ma wątpliwości, że to miejsca
postojowe dla samochodów, a znaków też brak.
https://www.google.com/maps/@52.3521175,14.5606079,3
a,75y,233h,72.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfW5jkThiBKGAug
W7JJqiqQ!2e0!7i13312!8i6656
Skoro w niektórych miejscach inny odcień kostki brukowej(brak
namalowanych białych pasów) może uchodzić za przejście dla pieszych, to
dlaczego zatoki nie można tak samo traktować?

do góry