W dniu 13.06.2021 o 14:30, Adam pisze:

> Art. 49.1. - "Zabrania się _zatrzymania_ pojazdu" i dalej punkt 2)
> "na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz wodległości
> mniejszej niż 10m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze
> dwukierunkowej odwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
> tym przejściem lub przejazdem;"
>
> Nie parkowania, lecz zatrzymania. Czyli błąd w tekście, ale nie błąd
> znaczeniowy, bo parkowanie wynika z uprzedniego zatrzymania.
>
> Oczywiście jieruję to też do tych wszystkich, którzy bezpodstwanie
> zatrzymują się bezpośrednio przed przejściem, widząc przykładowo dwie baby
> dyskutujące na chodniku.

Artykuł, który częściowo zacytowałeś ma jeszcze ustęp "4"

do góry

Użytkownik "_Master_" <M...@...pl> napisał w wiadomości
news:60c64ea1$0$556$65785112@news.neostrada.pl...

> Masz rację oddaje stan umysłu autora.

Autorem jest nasz Wielki Wódz Jarosław K.,
a pomagają mu watykańscy właściciele boga.

Teraz wiesz jaki jest jego i ich stan umysłu.

do góry

W dniu 13.06.2021 o 23:03, nadir pisze:
> W dniu 13.06.2021 o 22:53, ii pisze:
>> W dniu 13.06.2021 o 22:22, nadir pisze:
>>> W dniu 13.06.2021 o 12:26, Uzytkownik pisze:
>>>
>>>> Kolejne 5000zł przypierdolić kierowcy, który się zatrzymał przed
>>>> przejściem w celu wpuszczenia rodzinki na pasy.
>>>
>>> Niby, że co?
>>>
>>
>> "zabrania się zatrzymania pojazdu .. na przejściu .. oraz w odległości
>> 10 metrów przed ... przejściem ..."
>
> Art.  26. ust. 1
> Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
> obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby
> nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym
> przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu
> znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z
> zastrzeżeniem ust. 1a.
>

"Wchodzącemu" to nie to samo co "w celu wpuszczenia rodzinki". Jak ktoś
na przejściu stoi to wcale nie musi wchodzić. Skoro nie musi i gdy nie
wchodzi to nie można się zatrzymać, można tylko zwolnić. Absurd
wymyślania kolejnych bzdur.

Jak już pisałem, faktycznie akurat długo w ogóle nie zatrzymał się choć
mógł właśnie dlatego, że piesi wchodzili.

do góry

W dniu 13.06.2021 o 23:23, nadir pisze:
> W dniu 13.06.2021 o 14:30, Adam pisze:
>
>> Art. 49.1. -  "Zabrania się _zatrzymania_ pojazdu" i dalej punkt 2)
>> "na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz
>> wodległości
>> mniejszej  niż  10m  przed  tym  przejściem  lub  przejazdem;  na  drodze
>> dwukierunkowej  odwóch  pasach  ruchu  zakaz  ten  obowiązuje  także  za
>> tym przejściem lub przejazdem;"
>>
>> Nie parkowania, lecz zatrzymania. Czyli błąd w tekście, ale nie błąd
>> znaczeniowy, bo parkowanie wynika z uprzedniego zatrzymania.
>>
>> Oczywiście jieruję to też do tych wszystkich, którzy bezpodstwanie
>> zatrzymują się bezpośrednio przed przejściem, widząc przykładowo dwie
>> baby
>> dyskutujące na chodniku.
>
> Artykuł, który częściowo zacytowałeś ma jeszcze ustęp "4"
>

"
4. Zakaz zatrzymania lub postoju pojazdu nie dotyczy unieruchomienia
pojazdu wynikającego z warunków lub przepisów ruchu drogowego.
"

Czyli musiałbyś mieć coś więcej niż stanie przy przejściu i dyskutowanie.

do góry

W dniu 14.06.2021 o 00:39, ii pisze:

> Czyli musiałbyś mieć coś więcej niż stanie przy przejściu i dyskutowanie.

A tam ktoś stoi i dyskutuje?

do góry

W dniu 14.06.2021 o 00:30, ii pisze:

> "Wchodzącemu" to nie to samo co "w celu wpuszczenia rodzinki". Jak ktoś
> na przejściu stoi to wcale nie musi wchodzić.

Jak już stoi na przejściu to gdzie jest?

> Skoro nie musi i gdy nie
> wchodzi to nie można się zatrzymać, można tylko zwolnić. Absurd
> wymyślania kolejnych bzdur.

Ma "ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu
albo wchodzącemu na to przejście"
Zwolnić, to ma jak się zbliża do przejścia, nikt nie zabrania zwolnienia
już 100m przed przejściem.

do góry

W dniu 14.06.2021 o 01:31, nadir pisze:
> W dniu 14.06.2021 o 00:39, ii pisze:
>
>> Czyli musiałbyś mieć coś więcej niż stanie przy przejściu i dyskutowanie.
>
> A tam ktoś stoi i dyskutuje?

W dyskusji była mowa o takiej sytuacji. Wyciąłeś i nie widzisz.

do góry

W dniu 14.06.2021 o 01:42, nadir pisze:
> W dniu 14.06.2021 o 00:30, ii pisze:
>
>> "Wchodzącemu" to nie to samo co "w celu wpuszczenia rodzinki". Jak
>> ktoś na przejściu stoi to wcale nie musi wchodzić.
>
> Jak już stoi na przejściu to gdzie jest?

Jak "w celu wpuszczenia" to znaczy, że jeszcze nie jest.

>
>> Skoro nie musi i gdy nie wchodzi to nie można się zatrzymać, można
>> tylko zwolnić. Absurd wymyślania kolejnych bzdur.
>
> Ma "ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu
> albo wchodzącemu na to przejście"

Czyli jak ktoś nie wchodzi a tylko stoi obok przejścia to nie można się
zatrzymać.

> Zwolnić, to ma jak się zbliża do przejścia, nikt nie zabrania zwolnienia
> już 100m przed przejściem.

No i właśnie, może zwolnić. Zatrzymać się może dopiero jak wchodzi.

do góry

W dniu 13.06.2021 o 22:22, nadir pisze:

>> Kolejne 5000zł przypierdolić kierowcy, który się zatrzymał przed
>> przejściem w celu wpuszczenia rodzinki na pasy.
>
> Niby, że co?


Troll. Że niby zakaza zatrzymywania 10m przed przejściem nakazuje
włączyć wycieraczki i zapierdalać na pałę w trybie z filmu speed:P


--
Shrek

do góry

W dniu niedziela-13-czerwca-2021 o 23:35, Erdek pisze:
> Autorem jest nasz Wielki Wódz Jarosław K.,
> a pomagają mu watykańscy właściciele boga.


Też się pięknie przedstawiłeś.

do góry