W dniu 13.06.2021 o 09:33, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-06-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> https://streamable.com/dcqhsz
>
> https://www.rp.pl/Sadownictwo/306129987-Dziecko-na-h
ulajnodze-odpowiedza-rodzice.html
>
...
> [..]
> Zwraca też uwagę, że na nagraniu ze zdarzenia widać też jak kierująca
> skodą zatrzymuje swój pojazd przed przejściem dla pieszych.
> - W tej sprawie prowadzimy także czynności wyjaśniające, ponieważ prawo o
> ruchu drogowym mówi jasno, że parkowanie w odległości mniejszej niż 10
> metrów od skrzyżowania lub przejścia dla pieszych jest niedozwolone."

Mam tutaj takie przejście przed którym jest prostopadła do jezdni
barierka za którą ciągle stoi jakiś samochód. Jak dla mnie nic w tym
złego. Parkują tam, gdzie dokładnie należy parkować. Natomiast ... swego
czasu stawał tam jakiś dostawczy zasłaniający pionowy znak tego
przejścia tak. I tak stawał i stawał, może dalej staje, ale nie pilnuję
go przecież.

>
> I tak nic do tego pierwszego przed przejściem, srebrnego pojazdu?
>

Nawet nie zatrzymał się to co właściwie mieliby mu zarzucić.

do góry

W dniu 11.06.2021 o 21:37, heby pisze:
> On 11/06/2021 18:01, ToMasz wrote:
>>> Ostrożnie. Tego typu zachowania są powszechne wśród pieszych, młodych
>>> czy starych. Smochody się zatrzymują, wchodzimy spokojnym krokiem na
>>> przejście. Nie ma w tym nic dziwnego, to naturalne.
>> o ile przechodzą przez jedno pasmową drogę. nie wiem jak to określić.
>> kierowcy ustępują- pierwszy jest tarczą. pieszy dochodzi do połowy
>> jezdni - znowu powinien popatrzeć. ma pierwszeństwo - bez dyskusji.
>> ale debila zawsze można trafić.
>
> Problem w tym, że jeśli będzie rozważał "na debila zawsze można trafić"
> to nigdy nie przejedziesz przez skrzyzowanie. Bo przecięz ktoś może
> wyjechać z boku na czerwonym. Nigdy nie wyjdziesz na ulicę. Bo przecież
> jakiś wariat może biegać z tasakiem. Itd itp.

Nie na debila. Zwykły kierowca może popełnić błąd. Dlatego właśnie na
przejściu pieszy powinien tak, jak kierowca zachować szczególną
ostrożność. Na przejściu, czyli także po przejściu jednego pasa. Bo masz
nie tylko takie przejścia, gdzie jest po jednym pasie w każdym kierunku,
ale takie co masz kilka np. 3 pasy w jednym. Ostatnio znowu widziałem
jak na takim pieszego stuknięto.

...
>
> Moja opinia jest taka, że nie należy popadać w paranoję. Mogli się
> rozglądać. Ale zdecydowana większośc pieszych tego nie robi. Trzeba
> znaleźć rozwiązania które to zabezpieczą.
>
> Moja propozycja: przy każdym przejsciu dla pieszych radar podpięty pod
> sygnalizację dzwiękową i świetlną, straszącą pieszego. Jeśli "przejście
> dla pieszych" wykryje jadący w okolicy samochód i pieszego na przejściu,
> przejście zacznie drzeć ryja i migać ostrzegawczo. Technologia istnieje,
> AI da radę z okresleniem co się dzieje i jakie jest ryzyko. Ba, nawet
> jest stosowana w prymitywnej formie, w przypadku torów tramwajowych w
> sąsiednim mieście - świecą się na czerwono, jeśli w okolicy jedzie
> tramwaj po tym torze. Całkiem do rzeczy rozwiazanie, moim zdaniem,
> ludzie szybko się połapali instynktownie, że na czerwonym nie wolno stać.

No ja myślę, że np. nie powinno być przejść przez wiele pasów bez
sygnalizacji świetlnej.

do góry

W dniu 13.06.2021 o 12:26, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2021-06-09 o 22:51, Shrek pisze:
>> https://streamable.com/dcqhsz
>>
>> Ile on miał na budziku? 136 tak jak mistrzu z sokratsa?
>>
>> Noż kurwa - krew się gotuje - jaki mandat przewidujecie?
>>
>> PS - kto pierwszy napisze że wspólwina wtagiwującego albo skod co się
>> zatrzymała w niedozwolonym miejsuc?
>>
> Przypierdolić rodzicom dziecka z 5000zł kary za to, że się wpierdolili
> przed jadący pojazd i pozwolili, żeby dzieciak przejeżdżał na hulajnodze
> po pasach. Kolejne 5000zł przypierdolić kierowcy, który się zatrzymał
> przed przejściem w celu wpuszczenia rodzinki na pasy.
>

On się nie zatrzymał nawet gdy piesi już byli na przejściu. Zwolnił
tylko a zatrzymał się na samym końcu. Musiałbyś zaostrzyć przepis, że
nie tylko nie można parkować ale i zwalniać. No szaleństwo.

do góry

W dniu 13.06.2021 o 12:37, ToMasz pisze:
> W dniu 13.06.2021 o 08:43, Shrek pisze:
>> W dniu 12.06.2021 o 22:35, ToMasz pisze:
>>
>>>> Przejeżdzasz na zielonym, czy czekasz aż szwagier przejedzie?
>
> jeśli jadę samochodem  i jestem drug trzeci itd - tu mnie masz - jadę
> nie patrzę. (albo patrzę, ale przy +40km/h niewiele zrobię)
> Jeśli jadę samochodem, mam czerwone i zapala się zielone -  zawszę
> patrzę czy ktoś z lewej nie chce zdążyć ostatnią chwilę plus sekunda czy
> dwie. i w tym roku trafiłem na takiego. na pytanie skąd wiedziałem ze
> pojedzie  - odpowiedziałem ze mam dobrego Anioła Stróża.
>
> jeśli idę piechty, cisnę rower - zawsze oglądam się czy jest wolne, _na
> każdym pasie_. I tego na każdym pasie brakło w Rędzinach. I gdyby taka
> zasada była w przepisach  - mielibyśmy mniej trupów na pasach.

Czy pieszego nie obowiązuje obowiązek zachowania szczególnej ostrożności
na przejściu?

> A kamer
> które uchwycą takich debili jest coraz więcej. powiem więcej - zdziwiony
> jestem że nie udostępnili nagrań z kamer samochodowych. 5 lat temu
> trudno było o dobrą kamerę. za 5 lat, trudno będzie o za słabą kamerę
> (do odczytania tablic rej.) i mam nadzieje że każdy z nas będzie
> wirtualnym policjantem w takich drastycznych przypadkach.
> Ale to nikomu życia nie wróci

Ja bym te tablice zlikwidował.

do góry

W dniu 13.06.2021 o 12:26, Uzytkownik pisze:

> Kolejne 5000zł przypierdolić kierowcy, który się zatrzymał
> przed przejściem w celu wpuszczenia rodzinki na pasy.

Niby, że co?

do góry

W dniu 13.06.2021 o 14:30, Adam pisze:
> Dnia Sun, 13 Jun 2021 07:33:44 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> On 2021-06-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> https://streamable.com/dcqhsz
>> (...)
>> ruchu drogowym mówi jasno, że parkowanie w odległości mniejszej niż 10
>> metrów od skrzyżowania lub przejścia dla pieszych jest niedozwolone."
>> (...)
>
> Art. 49.1. - "Zabrania się _zatrzymania_ pojazdu" i dalej punkt 2)
> "na przejściu dla pieszych, na przejeździe dla rowerzystów oraz wodległości
> mniejszej niż 10m przed tym przejściem lub przejazdem; na drodze
> dwukierunkowej odwóch pasach ruchu zakaz ten obowiązuje także za
> tym przejściem lub przejazdem;"
>
> Nie parkowania, lecz zatrzymania. Czyli błąd w tekście, ale nie błąd
> znaczeniowy, bo parkowanie wynika z uprzedniego zatrzymania.
Nie bardzo:

"
Art. 2.

Użyte w ustawie określenia oznaczają:
...
- zatrzymanie pojazdu - unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków
lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz
każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów;
- postój pojazdu - unieruchomienie pojazdu niewynikające z warunków lub
przepisów ruchu drogowego, trwające dłużej niż 1 minutę;
"

Jeśli stoisz dłużej niż 1 min to nie zatrzymałeś się tylko masz postój.

>
> Oczywiście jieruję to też do tych wszystkich, którzy bezpodstwanie
> zatrzymują się bezpośrednio przed przejściem, widząc przykładowo dwie baby
> dyskutujące na chodniku.
>

Nie można odmówić komuś kultury póki nie stanowi to zagrożenia ruchu.

do góry

He, he - tak się spodziewałem, że frakcje "jebać pieszych"
i "jebać debili" będą się tu zwalczać :-)

do góry

W dniu 13.06.2021 o 22:22, nadir pisze:
> W dniu 13.06.2021 o 12:26, Uzytkownik pisze:
>
>> Kolejne 5000zł przypierdolić kierowcy, który się zatrzymał przed
>> przejściem w celu wpuszczenia rodzinki na pasy.
>
> Niby, że co?
>

"zabrania się zatrzymania pojazdu .. na przejściu .. oraz w odległości
10 metrów przed ... przejściem ..."

do góry

W dniu 13.06.2021 o 09:33, Marcin Debowski pisze:

> Zwraca też uwagę, że na nagraniu ze zdarzenia widać też jak kierująca
> skodą zatrzymuje swój pojazd przed przejściem dla pieszych.
> - W tej sprawie prowadzimy także czynności wyjaśniające, ponieważ prawo o
> ruchu drogowym mówi jasno, że parkowanie w odległości mniejszej niż 10
> metrów od skrzyżowania lub przejścia dla pieszych jest niedozwolone."

No ale to nie bardzo jest przejście dla pieszych. Formalnie to wygląda
jak parkowanie równoległe na chodniku.

https://www.google.com/maps/@50.8547889,19.2046746,3
a,90y,148.44h,78.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6uGobe_CaIU
uiX4rFnatZg!2e0!7i13312!8i6656

> I tak nic do tego pierwszego przed przejściem, srebrnego pojazdu?

Zastosował się do:
Art. 26. ust. 1.
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby
nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym
przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu
znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z
zastrzeżeniem ust. 1a.

do góry

W dniu 13.06.2021 o 22:53, ii pisze:
> W dniu 13.06.2021 o 22:22, nadir pisze:
>> W dniu 13.06.2021 o 12:26, Uzytkownik pisze:
>>
>>> Kolejne 5000zł przypierdolić kierowcy, który się zatrzymał przed
>>> przejściem w celu wpuszczenia rodzinki na pasy.
>>
>> Niby, że co?
>>
>
> "zabrania się zatrzymania pojazdu .. na przejściu .. oraz w odległości
> 10 metrów przed ... przejściem ..."

Art. 26. ust. 1
Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest
obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby
nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym
przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu
znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z
zastrzeżeniem ust. 1a.

do góry