On 2014-08-30 13:40, J.F. wrote:

>> A czy ty na wszysko musisz mieć przepis, a jak już go dostaniesz, to
>> rozłożysz na części pierwsze i znajdziesz nieścisłość?
>
> Ale przepis powiedzialby ludziom jak sie maja zachowac.
> A tak to mamy wolna amerykanke, tzn wolna polke, bo w USA kultura
> chyba wieksza.

Przepis by nie zaszkodził ani by specjalnie nie pomógł. Nie oszukujmy
się - mamy niskie poszanowanie dla przepisów.

>> Nie ma przepisu
>> na wpuszczanie z podporzadkowanej, a jednak znam kilka skrzyżowań gdzie
>> w godzinach szczytu jeździ się prawie 1/1.
>
> Tylko latwiej zrozumiec ze ktos z boku wymaga wpuszczenia, niz wpuscic
> jakiegos chama, ktory mogl czekac razem z toba, ale wolal ominac :-)

Dlaczego "chama"? Ustawił się na pasie gdzie jest mniejsza kolejka -
jego prawo i poniekąd obowiązek. Też się ustaw.

> No i jeszcze masz problem jak sie dwoch chamow spotka, przyjedzie
> policja do kolizji, i u nas spyta "czy pan ustapil pierwszenstwa przed
> zmiana pasa", a u nich "czy pan wpuscil jeden pojazd z boku".

Jest to pewnien problem, ale marginalny. Kolizji przy "suwaku" jest
chyba statystycznie niewiele, a i chętnych na "darmowy remont" też coraz
mniej - dużo kamer, duże ryzyko - juz kilku się przejechało. Zresztą jak
ktoś chce wymusić kolizję to są lepsze "pewniaki".

> A u nas w dodatku malo jest zanikajacych pasow, czesciej bedzie tak ze
> jest np pas do jazdy w prosto i obok do jazdy w prawo. A na
> skrzyzowaniu swiatla. Jeden pas pelny, a drugi pusty ... i co - po
> warszawsku jechac ?

Masz racje to jest problem. Dlatego napisałem, że suwak sprawdza się
doskonale przy kończących się pasach. A w sytuacji, którą opisujesz jest
to bardziej skomplikowane i w zasadzie nie do uregulowania przepisami -
trzeba po prostu brać pod uwagę "warunki lokalne" i myśleć. A jak
jesteśmy "na wyjeździe" i nie bardzo wiemy dlaczego jadą jak jadą, to
chyba najlepiej jechać jak tubylcy;)

>>> Jest potrzebny, bo nawet (spotykany w .pl) "zakaz wyprzedzania" nie
>>> działa, z okazji jazdy kolumny objeżdżający "przeciwnika" w kolumnie
>>> powoła się na fakt, że w kolumnie to nie wyprzedzanie i nic mu nie
>>> zrobisz. W razie czego jesteś winien słuczki.
>>
>> Rozwiniesz? Bo nie rozumiem.
>
> Pojazd przed toba, ale na pasie obok, wlaczyl migacz.
> Musi poczekac az przejedziesz, czy ty masz obowiazek (nie tylko
> kulturalny) zwolnic i go wpuscic na swoj pas?

IMHO - ty masz obowiązek go nie wyprzedzać - czyli powinieneś go jednak
wpuścić (jak wyjaśnił kolega), ale jak go nie wpuścisz i dojdzie do
kolizji to jednak jego wina;) Tak jak z wypuszczaniem autobusów w
zatoczce i bardziej przekombinowanymi rondami.

>> Bez jaj. Jak jest znak z "zalecana organizacja ruchu" to naprawdę
>> niewielka część analizuje rozporządzenie o długiej nazwie dotyczące
>> znaków i sygnałów i zastanawia się czy "zalecana" to tylko zalecenie.
>> Osoby nie wpuszczające na suwak albo wpychające się z kończącego 200
>> metrów wcześniej, to ci co im brakuje wyobraźni, żeby spojrzeć na
>> problem dalej, niż to co widzą przed sobą.
>
> Ale takiego znaku tez nie ma, to chyba wymysl jednego zamordysty z
> Krakowa.

Są. Sam widziałem - i nawet się sprawdzają - choć i bez tego w Warszawie
się po prostu ludzie wpuszczają - jakby się nie wpuszczali, to spora
część by z osiedla nie wyjechała.

Shrek.