Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nc15bsad0d38.1e4bpf0vfyi9u$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 09 Aug 2015 03:18:32 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Monterzy pomylili druciki w czworkach/parach, czy nawet miedzy
>>> parami/czworkami ? Ewentualnie fabryka staly skok skretu dala ?
>> Myślę że to nie było na pętlach abonenckich, bardziej na liniach
>> międzycentralowych np. nośnych.
>
> Mozliwe, ale ACMM jesli sie nie myle, to pisal ze zmierzyl linie..

Takowoż, zawsze przy sprawdzaniu jakiegoś łącza starałem się to robić
możliwie kompleksowo. Często się zdarzało, że technicy podawany do
sprawdzenia wybierak traktowali po macoszemu i jeśli np. tenże zrywał po
próbie, to bywało, że pobudzal go jedynie zworką i jak podskoczył i wrócił
do spoczynku, to oddawał jako dobry. A próba nadal zrywała. I trzeba było
uszczegółowić zgłoszenie, co robiłem. Także pomiary elektryczne, jednego mi
brakowało - pomiaru oporu między żyłami, pozostałymi pomiarami (nie miałem w
ogóle oporności, wszystko wnioskowałem z prawa Ohma, a miedzy żyłami nie
miałem możliwości i raz miałem uszkodzenie, ze pomiary niby gut, a akurat
między żyłami coś siedziało, co akurat stwierdziłem własnym omomierzem)
mogłem jedynie oszacować pewne sprawy. Ale potrafiłem np. stwierdzić, czy
kabel jest urwany, czy tylko odizolowany wybierak na centrali (centralowcy
to robili, gdy coś przyłaziło i męczyło wybierak).

> Owszem, znajomy tak mial, nie chce mu sie modem polaczyc i nie chce.
> Pojechalem, zadzwonilem ... mowie ze jak na moje ucho, to za cicho
> slysze. Przyjechal monter, tez cos mojemu uchu nie dowierzal, przeciez
> rozmawiamy, ale dal sie przekonac, bodajze nowy kabel od studzienki
> przeciagnal i zrobilo sie dobrze. Bywa. Fakt, ze to juz chyba za
> nowego ustroju bylo.

Miałem tak w pewnym miejscu, że też łącze było bardzo ciche, choć na ucho
czyste. Modem nie chciał i nie chciał. Dopiero po dopisaniu do ciągu init
S91=40 (aż tyle!) połączenie ożyło i nawet chyba na 26400 poszło. Możliwe,
że w przypadku znajomego była równa upływność między żyłami a ziemią, przez
co zakłócenia się równoważyły i w rezultacie dźwięk był czysty, lub prawie
czysty. Upływność, mieszcząca się w granicach normy, bądź niewiele ją
przekraczająca, więc powodowała głównie tłumienie, które umożliwiało
rozmowę, ale nie umożliwiało już prawidłowej pracy modemu. Kiedyś z kolegą
nie mogliśmy wybzykać połączenia powyżej 2400, choć rozmowa była
bezproblemowa, mimo, że dość cicha i stłumiona - przyczyną był kondensator,
jaki montowało się swego czasu w gniazdkach. Po jego odłączeniu doszło chyba
16800, a może nawet 20-coś, w każdym razie dużo lepiej i stabilniej.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205