Re: O iskrach - pytanko - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › O iskrach - pytanko › Re: O iskrach - pytanko

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
eu.feeder.erje.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.ne
t!feeder2-2.proxad.net!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neos
trada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: O iskrach - pytanko
Newsgroups: pl.misc.samochody
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <X...@1...0.0.1>
<lcu1eu$3rk$1@node1.news.atman.pl>
<1qc0nn623y03w.1shf52x9rpthr$.dlg@40tude.net>
<ld1dd5$ed0$1@dont-email.me> <52f49a5c$0$2160$65785112@news.neostrada.pl>
<ld5voe$2s5$1@dont-email.me> <ld62l8$ngf$1@news.task.gda.pl>
<ld670j$d6r$1@dont-email.me> <ld6gom$nfh$1@news.task.gda.pl>
<b...@g...com>
<g...@4...com>
<11jtsdfg7rx8i$.14x8161q78t82$.dlg@40tude.net>
<1...@p...pl.invalid>
Date: Sun, 9 Feb 2014 13:35:47 +0100
Message-ID: <lk89uzur1vja$.f12yohk2cvyq$.dlg@40tude.net>
Lines: 13
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
X-Trace: 1391949347 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2160 82.143.187.50:53994
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2523301
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sun, 9 Feb 2014 13:02:02 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello J.F.,
>>> O, jednego trafili. O, i to we Włocławku :)
>>> http://www.wloclawek.info.pl/nowosci,wiadomosci_wloc
lawek_i_region,1,1,_pan_marek_przegral_z_iskra_1,247
11.html
>>> Bardzo jestem ciekaw dalszego ciągu.
>> Punkt pierwszy do apelacji - sad nie powinien deprecjonowac instrukcji
>> z internetu, tylko wezwac oskarzyciela do przekazania oryginalnej.
>
> Sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów i nie musi sam żądać nowych.

A obywatel ma prawo wymienic w apelacji co mu sie nie podoba.

J.