On 29.04.2017 23:05, bartekltg wrote:
> On 29.04.2017 10:19, Marek wrote:
>> O ile HDR w kamerze ma sens itj. zdolność użytego sensora (i reszty) do
>> tego by jaśniejsze fragmenty obrazu nie "prześwietlały" wpływając
>> globalnie na "światłoczułość" całości pogarszając czułość rejestracji
>> parti ciemniejszych to nie rozumiem jak ma działać HDR w monitorze czy
>> tv. Przecież każdy ekran to indywidualny pixel świecący swoim źródłem
>> światła, nie ma problemu by jedna cześć ekranu (grupa pixeli) była jasna
>> a inna ciemna, HDR jest by default.
>
> No nie do końca. Jak masz sygnał RGB 3x8 bitów to różnych poziomów
> szarośći nie ma wcale tak dużo, nieco sprawę uprasczając, 256 ;-)
>
> Na szczęsćie monitory nie działają liniowo, ale wprowadzają korekcje
> gamma, więc maks do minimalne niezerowe nie jest aż tak złe,
> ale jaka dynamikę mają minitory i TV? 1000, może kilka.
>
> Obrazy z duzym kontrastem wyświetlaja się źle.
>
>
> BTW: nadal wiekszosc ekranów nie jest zbudowana z osobnych
> źródeł światła na każdy piksel. Oled, co jeszcze?
>
>
>> Oczywiście może być niewielkie
>> przenikanie światła z sąsiadujących ze sobą pixeli ale to tylko lokalnie
>> i nie ma to wpływ na indywidialne świecenie pozostałych części ekranu.
>> Nie ma problemu przecież by na dowolnym ekranie nieHDR wyświetlić obraz
>> typu ciemny pokój z widokiem z jasnego okna. Więc o co w tym chodzi?
>
> O to, że taki problem jest.
>
> Tak, zapewne to jakieś marketingowe hasełko na zwiekszenie
> kontrastu, ale "problem" (czy raczewj niedogodność jak się
> gapię w ciemne korytarze w jakiejś gierce:) jest.
>

Szybkie googlanie wykazuje:
HDR w tv ma oznaczać najmniej 10 bitów jasności i, co też ciekawe,
szersza przestrzeń barw:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rec._2020

Mniej zdezelowany zielony ;-)

pzdr
bartekltg