On 29.04.2017 10:19, Marek wrote:
> O ile HDR w kamerze ma sens itj. zdolność użytego sensora (i reszty) do
> tego by jaśniejsze fragmenty obrazu nie "prześwietlały" wpływając
> globalnie na "światłoczułość" całości pogarszając czułość rejestracji
> parti ciemniejszych to nie rozumiem jak ma działać HDR w monitorze czy
> tv. Przecież każdy ekran to indywidualny pixel świecący swoim źródłem
> światła, nie ma problemu by jedna cześć ekranu (grupa pixeli) była jasna
> a inna ciemna, HDR jest by default.

No nie do końca. Jak masz sygnał RGB 3x8 bitów to różnych poziomów
szarośći nie ma wcale tak dużo, nieco sprawę uprasczając, 256 ;-)

Na szczęsćie monitory nie działają liniowo, ale wprowadzają korekcje
gamma, więc maks do minimalne niezerowe nie jest aż tak złe,
ale jaka dynamikę mają minitory i TV? 1000, może kilka.

Obrazy z duzym kontrastem wyświetlaja się źle.


BTW: nadal wiekszosc ekranów nie jest zbudowana z osobnych
źródeł światła na każdy piksel. Oled, co jeszcze?


> Oczywiście może być niewielkie
> przenikanie światła z sąsiadujących ze sobą pixeli ale to tylko lokalnie
> i nie ma to wpływ na indywidialne świecenie pozostałych części ekranu.
> Nie ma problemu przecież by na dowolnym ekranie nieHDR wyświetlić obraz
> typu ciemny pokój z widokiem z jasnego okna. Więc o co w tym chodzi?

O to, że taki problem jest.

Tak, zapewne to jakieś marketingowe hasełko na zwiekszenie
kontrastu, ale "problem" (czy raczewj niedogodność jak się
gapię w ciemne korytarze w jakiejś gierce:) jest.


pzdr
bartekltg