Witajcie !
Z najnowszej aktualizacji tablic zagospodarowania numeracji: TP
otrzymała przydział w każdej z 49 SN numeracji SPQ=308 lub jej części.
Czy wiecie po co, pod co ?
Z góry dziękuję za odpowiedź.

do góry

Z najnowszej aktualizacji tablic zagospodarowania numeracji: TP
otrzymała przydział w każdej z 49 SN numeracji SPQ=308 lub jej części.
Czy wiecie po co, pod co ?

moze pod to samo co era numeracje 888 w kazdym woj.....

do góry

a...@g...pl pisze:

> Z najnowszej aktualizacji tablic zagospodarowania numeracji: TP
> otrzymała przydział w każdej z 49 SN numeracji SPQ=308 lub jej części.
> Czy wiecie po co, pod co ?
> moze pod to samo co era numeracje 888 w kazdym woj.....

Nie Era, tylko Plus, a raczej Polkomtel. I nie w każdym - w niektórych
8888, a w niektórych "trzy ósemki" były już zajęte (22, 61, 74, 81, 91).

Pozostaje jednak pytanie: po co?

Marek

do góry

wiwany wrote:
> Witajcie !
> Z najnowszej aktualizacji tablic zagospodarowania numeracji: TP
> otrzymała przydział w każdej z 49 SN numeracji SPQ=308 lub jej części.
> Czy wiecie po co, pod co ?
> Z góry dziękuję za odpowiedź.

Zupełnie OT, po prostu przejrzałem sobie tabele numeracji po kilku
latach przerwy...
Czy ktoś potrafi racjonalnie wyjaśnić przyznawanie numerów PLMN (mobile)
w ostatnich latach? Przecież to jest nieracjonalne w żaden sposób, np.
Era dostaje 795(1-5), P4 - 795(6-0). Kto ma głowie żeby spamiętać
wyróżnik do 4. pozycji (a to ma znaczenie w kwestii kosztów). No a
tymczasem zasoby wolnych numerów znowu się kurczą - jakie będą kolejne?

pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Piotr C." <k...@...m.a.i.l.c.om> napisał w wiadomości
news:h1bgso$sk7$1@inews.gazeta.pl...
> Czy ktoś potrafi racjonalnie wyjaśnić przyznawanie numerów PLMN (mobile)
> w ostatnich latach? Przecież to jest nieracjonalne w żaden sposób, np.
> Era dostaje 795(1-5), P4 - 795(6-0).

Nie trafisz. :-)


> Kto ma głowie żeby spamiętać
> wyróżnik do 4. pozycji (a to ma znaczenie w kwestii kosztów).

Wiesz, Piotrze - w dobie przenośności numerów to raczej ma już
małe znaczenie...

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

PiotRek wrote:
> Wiesz, Piotrze - w dobie przenośności numerów to raczej ma już
> małe znaczenie...

Hehe, no niby tak. Zauważ jednak jak wielu operatorów liczy tylko wg.
prefiksu (chodzi mi o tych VoIPowych) a nie rejestru do ACQ. Z drugiej
strony, może faktycznie trzeba dać sobie spokój i nie zastanawiać się -
to tylko stare przyzwyczajenie (kojarzenie po numerze jaki to operator
albo w jakiej dzielnicy mieszkasz wg. numeru stacjonarnego ;))

P.

do góry

PiotRek pisze:
> Użytkownik "Piotr C." <k...@...m.a.i.l.c.om> napisał w wiadomości
news:h1bgso$sk7$1@inews.gazeta.pl...
>> Czy ktoś potrafi racjonalnie wyjaśnić przyznawanie numerów PLMN (mobile)
>> w ostatnich latach? Przecież to jest nieracjonalne w żaden sposób, np.
>> Era dostaje 795(1-5), P4 - 795(6-0).

Wolnych numerów zostało niewiele, trzeba zapychać dziury. Poza tym
jeżeli wniosek o numerację zawiera nie tylko ilość pożądanych numerów,
ale także same numery, a numery te są wolne, to UKE nie ma podstawy
prawnej, by odmówić przydzielenia akurat tych numerów i dania innych na
podstawie "własnego widzimisię".

Z tego co pamiętam, na komórki ma być przeznaczona także numeracja
AB=73. Ale zanim UKE ją udostępni zapewne chce przydzielić to, co
jeszcze jest wolne (czyli ostatnie 1,5 mln numerów).

>> Kto ma głowie żeby spamiętać
>> wyróżnik do 4. pozycji (a to ma znaczenie w kwestii kosztów).
>
> Wiesz, Piotrze - w dobie przenośności numerów to raczej ma już
> małe znaczenie...

Ba, był nawet pomysł (chyba w UKE), by numery przyznawać w blokach po
1000 po to właśnie, by jak najbardziej "wymieszać" numerację i by w ten
sposób przyzwyczaić ludzi do faktu, że numery można przenosić (bo i tak
z samego numeru nie wynika, w jakiej jest sieci). Na to jednak już jest
nieco za późno - i tak 50x zawsze będzie się kojarzyło z Ide..tfu
Orange, a parzyste/nieparzyste "sześćsetki" odpowiednio z Erą i Plusem.

Marek

do góry

Użytkownik "wiwany" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ea079215-92eb-46c3-bd3f-b36b73af5a4a@k38g2000yq
h.googlegroups.com...
Witajcie !
Z najnowszej aktualizacji tablic zagospodarowania numeracji: TP
otrzymała przydział w każdej z 49 SN numeracji SPQ=308 lub jej części.
Czy wiecie po co, pod co ?
(...)


Numeracja zarezerwowana dla PZU. Po co im to - nie mam pojecia, ale nie jest
to tylko jakiś dalekosiężny plan UKE, centrale juz są do tego
przygotowywane.
Pozdrawiam.

do góry

On 19 Cze, 18:46, "marzatela" <m...@g...pl> wrote:
>
> Numeracja zarezerwowana dla PZU. Po co im to - nie mam pojecia, ale nie jest
> to tylko jakiś dalekosiężny plan UKE, centrale juz są do tego
> przygotowywane.
> Pozdrawiam.

A rzeczywiście- był duży przetarg na łączność dla ZUS-u. Wygrała zatem
TP. Czyli wszystkie oddziały, inspektoraty w kraju i centralę w
Warszawie czeka zmiana numeracji.

do góry

On 19 Cze, 18:46, "marzatela" <m...@g...pl> wrote:
>
> Numeracja zarezerwowana dla PZU. Po co im to - nie mam pojecia, ale nie jest
> to tylko jakiś dalekosiężny plan UKE, centrale juz są do tego
> przygotowywane.
> Pozdrawiam.

A rzeczywiście- był jakiś duży przetarg na łączność dla całego ( bo
tak taniej ) Zakładu. Wygrała zatem TP i wszystkie oddziały i
inspektoraty w kraju czeka zmiana numeracji telefonicznej. Podobnie
chyba szykuje się ZUS. Całościowy przetarg gwarantuje jak rozumiem
duże oszczędności kosztów w skali firmy, a "jednakowa" numeracja ma
służyć wizerunkowi / identyfikacji firmy...

do góry