Użytkownik "s@piens" <kolmi.no$pam@o2.pl.invalid> napisał
> Mógłbyś podzielić się proszę wrażeniami z użytkowania SGS? (pro /
> cons)

Wszystko na ten temat znajdziesz na forum.android.com.pl ale:

- Problemy z połączeniami głosowymi w Orange 3G dotyczą rzeczywiście
chyba tylko Krakowa.
- Pokrywa baterii jest faktycznie kiepska i to z jej powodu trzeszczy
ramka (wydaje się, że to ramka) wokół wyświetlacza (kilka karteczek
post-it eliminuje problem w 80-90% bo nie mam czasu ni ochoty na
wizytę w serwisie) ;)
- TouchWiz 3.0 jest trochę ograniczony ale bez rootowania możesz
używać LauncherPro i mieć to z głowy (ja używam TW i nie narzekam)
- Swype działa i nagrywanie filmów w HD też tyle, że 30 sekund = ponad
40 MB ale to przecież nie jest wina telefonu.

Drugiego dnia zdecydowałem się na ROM XXJM1 zamiast tego brandowanego
przez Orange i wykonałem flash za pomocą test-mode w programie KIES,
przez co *teoretycznie* straciłem gwarancję. Działa dobrze i nawet
jakoś specjalnie nie czekam na FroYo.
SGS jako modem: możesz używać wbudowanego routera wi-fi albo normalnie
po kablu, z użyciem sterownika NDIS jako karty sieciowej a nie stricte
modemu. KIES daje też "Połączenie z Internetem" ale KIES to kobyła
jeszcze gorsza niż Nokia Ovi Suite.

SGS to dla mnie ogromny skok "wielkościowy" w porównaniu z takim np.
Magikiem. Tutaj masz ogromny ekran, klawiaturę na której piszesz a nie
sprawdzasz, czy we właściwy klawisz trafiłeś. Kolory, kontrast i
jasność ekranu są niesamowite. I jeśli używasz SGS-a w trybie czuwania
(bez wifi, gps i siedzenia na webie) to 2 doby bateria wytrzyma.

> I dlaczego mimo wszystko nie pozbywasz się E71? ;-)

Dlatego, że E71 to solidny telefon z komputerowymi bajerami. I ma
Nokia Maps gdy nie zechcę przedłużyć licencji Naviexperta.
A cała reszta to komputery z funkcją telefonu.

Jednak chciałem mieć jakiś nowy sprzęt, chciałem skończyć ze zmianą
numeru telefonu kilka razy do roku i przedłużyłem umowę w Orange
kupując przy tym SGS. Można było taniej ale też nieraz nie sposób
pozbyć się emocji. Wyboru SGS dokonałem po przewertowaniu wspomnianego
na początku forum i zakładając, że nie będę się bawił w zmianę ROM co
kilka godzin.
Musisz pamiętać, że SGS to delikatne urządzenie. Jeszcze nie miałem
żadnego wypadku ale E71 lądowała na glebie kilka razy i jest cały czas
w porządku.

I na koniec złota myśl: jeśli coś jest do wszystkiego, to zwykle jest
do niczego. Nie dotyczy to SGS, bo ten sprzęt nie ma lampy błyskowej
dającej się wykorzystać jako latarka itp. niezbędnych rzeczy.

Jesli masz wątpliwości to zawsze możesz chwilę zaczekać na Milestone 2
:)

Maciek.

do góry

Maciej Muran wrote:
> Użytkownik "s@piens" <kolmi.no$pam@o2.pl.invalid> napisał
>> Mógłbyś podzielić się proszę wrażeniami z użytkowania SGS? (pro /
>> cons)
>
> Wszystko na ten temat znajdziesz na forum.android.com.pl ale:

Dzięki, już je przeglądałem wcześniej, ale jestem starej daty i wolę
Usenet :)

>
> - Problemy z połączeniami głosowymi w Orange 3G dotyczą rzeczywiście
> chyba tylko Krakowa.
> - Pokrywa baterii jest faktycznie kiepska i to z jej powodu trzeszczy
> ramka (wydaje się, że to ramka) wokół wyświetlacza (kilka karteczek
> post-it eliminuje problem w 80-90% bo nie mam czasu ni ochoty na
> wizytę w serwisie) ;)

Czy teraz w ogóle produkuje się coś, co nie trzeszczy..? (Poza np.
Buggati Veyron ;-))

> Drugiego dnia zdecydowałem się na ROM XXJM1 zamiast tego brandowanego
> przez Orange i wykonałem flash za pomocą test-mode w programie KIES,
> przez co *teoretycznie* straciłem gwarancję. Działa dobrze i nawet
> jakoś specjalnie nie czekam na FroYo.
> SGS jako modem: możesz używać wbudowanego routera wi-fi albo normalnie
> po kablu, z użyciem sterownika NDIS jako karty sieciowej a nie stricte
> modemu. KIES daje też "Połączenie z Internetem" ale KIES to kobyła
> jeszcze gorsza niż Nokia Ovi Suite.
>
> SGS to dla mnie ogromny skok "wielkościowy" w porównaniu z takim np.
> Magikiem. Tutaj masz ogromny ekran, klawiaturę na której piszesz a nie
> sprawdzasz, czy we właściwy klawisz trafiłeś. Kolory, kontrast i
> jasność ekranu są niesamowite. I jeśli używasz SGS-a w trybie czuwania
> (bez wifi, gps i siedzenia na webie) to 2 doby bateria wytrzyma.
>
>> I dlaczego mimo wszystko nie pozbywasz się E71? ;-)
>
> Dlatego, że E71 to solidny telefon z komputerowymi bajerami. I ma
> Nokia Maps gdy nie zechcę przedłużyć licencji Naviexperta.
> A cała reszta to komputery z funkcją telefonu.
>
> Jednak chciałem mieć jakiś nowy sprzęt, chciałem skończyć ze zmianą
> numeru telefonu kilka razy do roku i przedłużyłem umowę w Orange
> kupując przy tym SGS. Można było taniej ale też nieraz nie sposób
> pozbyć się emocji. Wyboru SGS dokonałem po przewertowaniu wspomnianego
> na początku forum i zakładając, że nie będę się bawił w zmianę ROM co
> kilka godzin.
> Musisz pamiętać, że SGS to delikatne urządzenie. Jeszcze nie miałem
> żadnego wypadku ale E71 lądowała na glebie kilka razy i jest cały czas
> w porządku.

No ta delikatnośc trochę mnie martwi - znaczy na wycieczkę rowerową /
plażę / koncert będe musiał zabierać inny telefon?

>
> I na koniec złota myśl: jeśli coś jest do wszystkiego, to zwykle jest
> do niczego. Nie dotyczy to SGS, bo ten sprzęt nie ma lampy błyskowej
> dającej się wykorzystać jako latarka itp. niezbędnych rzeczy.
>
> Jesli masz wątpliwości to zawsze możesz chwilę zaczekać na Milestone 2
> :)

Dzięki za bezcenne uwagi :)

pozdrawiam

--
Piotr

do góry

Witam,

W odpowiedzi na maila od Wojciech "Spook" Sura
z dnia: 2010-10-31 11:48:
> to wygodny telefon? Abstrahując od gabarytów, telefon będzie działał na
> systemie, który wstaje przeszło minutę, od czasu do czasu rzuca
> niebieskim ekranem, który jest podatny na włamania i wirusy, wytrzymuje
> kilka godzin ciągłej pracy na baterii i tak dalej.
wow! co za brednie <lol>
używam WM od lat i nigdy nie widziałem blue screena, nikt mi się nie
włamał, a wirusa to tylko ja parę razy grypę złapałem...

> Android, z kolei, jest systemem dedykowanym na niewielkie urządzenia
> przenośne - komórki, tablety i tego typu urządzenia. Dlatego też wydaje
> mi się atrakcyjniejszym rozwiązaniem, ponieważ jest dedykowany do tego
> typu rozwiązań.
kolejne bzdury, linux jest dedykowany na niewielkie urządzenia???

>>> mnie jego otwartość - to znaczy szeroka możliwość personalizacji i
>>> wprowadzania zmian, a także szeroki wybór dodatkowego [w szczególności
>>> również darmowego] oprogramowania (m.in dlatego też odpadł w przebiegach
>>> iPhone oraz sprzęt z Windows Phone 7 na pokładzie).
buahahahah, kolejne bzdury, zdecydowanie więcej softu [a w szczególności
również darmowego] jest na WM, a nawet na iPhona <lol>
bzdura numer 3

> Jeśli chcesz napisać program na regularną komórkę (w domyśle, Symbian
> S40 i okolice), ściągasz darmowego Eclipse'a, piszesz program w Javie,
program w Javie??? oksymoron :D

> Jeśli chodzi o iPhone'a, powiedz mi, skąd powstało zapotrzebowanie na
> jailbreak, które nie występuje w przypadku żadnego innego systemu
> operacyjnego na urządzenia mobilne? Apple ma ogólną politykę zamykania
> swojego sprzętu i oprogramowania tylko na rozwiązania komercyjne i to
> jest akurat powszechnie wiadome. Jeśli zaś chodzi o Windows Phone 7, to
> o ile środowisko, SDK i emulator jest darmowy, to aby móc zainstalować
> własny program na takim urządzeniu, trzeba go najpierw odblokować, co
> kosztuje coś około 400 PLN, jeśli mnie pamięć nie myli. W ramach jednego
> konta można odblokować tylko kilka urządzeń. Po zarejestrowaniu jako
> developer, możesz udostępnić publicznie tylko 5 darmowych programów, za
> każdy kolejny musisz płacić (ograniczenie to nie obowiązuje programów
> płatnych). Taka polityka również mi się nie podoba.
Android już się powoli też zamyka, nie kupuj nic z Androidem :] za
chwilę będziesz musiał szukać "Jailbreak'a" na Android'a ;D

> Nie chodzi mi o to, od kiedy HTC produkuje urządzenia mobilne. Mówię z
> perspektywy osoby biernie interesującej się rynkiem mobilnym - dopiero
> od jakiegoś czasu ruszyły mocniejsze kampanie reklamowe urządzeń HTC. Z
> roku 2002 pamiętam tą firmę jako jedną z wielu zajmujących się produkcją
> palmtopów.
a Tobie jest potrzebna kampania czy telefon?

> Wszystkie wymienione przeze mnie warunki spełnia na przykład Nokia E66.
> Rozumiem, że według Ciebie nie jest to telefon?
skoro spełnia wszystkie Twoje warunki to czemu chcesz ją zmienić?

>
> Nie wiem, skąd w Twoim poście tyle złośliwości. Nie napisałem posta po
> to, by dyskutować, który system operacyjny na komórki albo które
> urządzenie jest najlepsze. Nie jest moją intencją wzniecanie flame'a,
> tylko zdobycie informacji. Wybacz więc, jeśli zrozumiałeś moje intencje
> w inny sposób.
to po co dalej dyskutujesz o "systemach operacyjnych na komórki" nie
mając bladego pojęcia o nich

--
Pozdrawiam
Paweł

do góry

Witam,

W odpowiedzi na maila od Waldek Godel
z dnia: 2010-10-31 12:27:
> Złośliwości? Jestem szczerze ubawiony bezdenną głupotą bredni które
> wypisujesz, co mąci mi tylko zniesmaczenie stanowczością kompletnie
> bezsensownych twierdzeń, które na podstawie tych bredni wypisujesz.
> Na koniec lekką złość (nie mylić ze złośliwością, to się da odróżnić, nie
> poddawaj się) budzi myśl, że ktoś kiedyś może szukać informacji i zostanie
> wprowadzony w błąd przez twoje brednie, więc koniecznie je trzeba opatrzyć
> stosownym komentarzem
też się zdziwiłem "rewelacjami" tu opisywanymi :D


--
Pozdrawiam
Paweł

do góry

Witam,

W odpowiedzi na maila od Wojciech "Spook" Sura
z dnia: 2010-10-31 13:35:
> Ja napisałem post "wysokopoziomowo", traktując "system" i "powłoka" tak
> samo, ponieważ z punktu widzenia usera końcowego pojęcia te są tożsame.
> Ty potraktowałeś go niskopoziomowo i zacząłeś dyskutować o architekturze
> systemów mobilnych. Żeby było jasne: kompletnie nie obchodzi mnie, czy
> dana komórka pracuje na Linuksie, Windowsie CE, czy na jeszcze innym
> jądrze. Zależy mi jednak na tym, by front-end był skonstruowany pod
> telefon, a nie pod dowolne urządzenie z opcją dodatkowego oprogramowania
> w postaci telefonu.
patrzcie cholera, a ja używam WM jak każdego innego phona i nie
zauważyłem różnicy ;]

> Przekręcasz znaczenie moich słów. Gdybyś chciał odnieść się do mojego
> przykładu, powinieneś napisać raczej o zmarnowaniu setek godzin
> niepotrzebnej pracy w celu napisania oprogramowania pozwalającego używać
> notebooka jako telefonu, bo tak właśnie wygląda obsługa telefonu w
> Windows Mobile (nie: w Windows CE). Użytkowanie telefonu będącego
kompletna bzdura, miałeś Ty choć jedne telefon z WM w rękach, używałeś
go? bo gadasz, jakby Ci się przyśnił koszmar z WM, tylko nijak się sen
nie ma z javą ;]


> dodatkowym programem Windowsa XP, Vista czy 7 nie wydaje mi się być
> wygodne na urządzeniu, w którego przypadku telefon jest podstawową
> funkcjonlnością. A przynajmniej - w moim przypadku - ma być.
ani w Androidzie, ani w iOSie "telefon" nie jest podstawową
funkcjonalnością...
podstawową funkcjonalnością obu tych "systemów" jest "bajer" dla
użytkownika... głównie w postaci płynnego przewijania najróżniejszych
obrazków, żeby oko zadowolić, a tak przy okazji wysłać do modułu gsm tam
wbudowanego jakieś ATD

>
> I dlatego też nie uważam platformy Windows Mobile za dobry wybór w
> przypadku telefonu komórkowego.
"system" jak każdy inny, ma swoje plusy i ma swoje minusy... jak każdy z
wyżej wymienionych

> Teraz rozumiesz, o co mi chodzi?
nikt nie zrozumie, dlaczego masz taką awersję do WM

> Nie muszę. Korzystam z PDA z Windows Mobile. Na takim urządzeniu
> (którego głównym założeniem jest bycie wielofunkcyjnym komputerem) taka
> właśnie platforma jest strzałem w dziesiątkę - między innymi dlatego
> właśnie, że mogę na niego ściągnąć tonę darmowego oprogramowania lub
> napisać własne w darmowym środowisku. Ponadto przy pomocy - na przykład
> - Total Commandera mogę przespacerować się po systemowych katalogach i
> obejrzeć sobie cały system operacyjny - jak w przypadku jego
> odpowiednika stacjonarnego.
hmmm... i dlaczego to samo Ci przeszkadza w telefonie??? nie mogę pojąć

> Podałem specyfikację telefonu, który by mnie satysfakcjonował.
> Przykładami telefonów, które spełniają moje wymagania jest na przykład
> Nokia E66, bodaj N95, E7 albo C6. Zastanawiam się natomiast, czy nie
> istnieją inne urządzenia, które również warto byłoby wziąć pod uwagę.
jak jesteś tak zakochany w Symbianie i Nokii, to po cholerę gdzieś dalej
szukasz, skoro negujesz całą wiedzę o innych "systemach"?

--
Pozdrawiam
Paweł

do góry

Witam,

W odpowiedzi na maila od Wojciech "Spook" Sura
z dnia: 2010-10-31 14:37:

<ciach głupoty>
> Bo uparcie, uparcie ściągasz dyskusję do tematyki architektury systemów
> operacyjnych urządzeń mobilnych, gdy mnie cały czas chodzi o punkt
> widzenia użytkownika.
z punktu widzenia użytkownika??
gdzie normalnemu userowi potrzebne jest darmowe SDK i programowanie w
Javie???

normalny user to ma nacisnąć na "wujka Staśka" i "system" ma do niego
zadzwonić, jemu jest zupełnie obojętne jak "system" to robi, i potrafi
to zarówno WM, jak i Android, jak iOS, i ukochany Twój Symbian, różnią
się tylko obrazkami na "wierzchu"

--
Pozdrawiam
Paweł

do góry

Witam,

W odpowiedzi na maila od Waldek Godel
z dnia: 2010-10-31 14:58:
> Punkt widzenia statystycznego użytkownika jest taki, że chce mieć modny
> system z modnym centralnym sklepem aplikacji, przy czym nikt nie będzie
> oczekiwał od niego jakiegoś voodoo z kablami USB i instalacji aplikacji z
> komputera, bo najzwyczajniej w świecie jest na to za głupi.
> Co więcej - jak pokazują badania, 27% użytkowników smartfonów jest za
> głupią nawet na centralne sklepy z softem, bo NIGDY nie zainstalowała na
> swoim telefonie ŻADNEGO oprogramowania poza tym, który był na nim
> oryginalnie.
niestety to prawda :(

> Wiesz ile procent iPhone jest po jailbreaku? Mniej niż 10% wszystkich
> urządzeń. To jest punkt widzenia statystycznego użytkownika i trzeba się z
> tym pogodzić.
niestety to też prawda :(

--
Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu Śr 3 11 2010 9:00, Paweł Gąska pisze:

>>>> mnie jego otwartość - to znaczy szeroka możliwość personalizacji i
>>>> wprowadzania zmian, a także szeroki wybór dodatkowego [w szczególności
>>>> również darmowego] oprogramowania (m.in dlatego też odpadł w
>>>> przebiegach
>>>> iPhone oraz sprzęt z Windows Phone 7 na pokładzie).
> buahahahah, kolejne bzdury, zdecydowanie więcej softu [a w szczególności
> również darmowego] jest na WM, a nawet na iPhona <lol>
> bzdura numer 3

*Każdy* program pod WM, zadziała na WP? Masz jakieś wsparcie?

--
ALEX CloneTrooper

do góry

Witam,

W odpowiedzi na maila od ALEX
z dnia: 2010-11-03 12:11:
> W dniu Śr 3 11 2010 9:00, Paweł Gąska pisze:
>
>>>>> mnie jego otwartość - to znaczy szeroka możliwość personalizacji i
>>>>> wprowadzania zmian, a także szeroki wybór dodatkowego [w szczególności
>>>>> również darmowego] oprogramowania (m.in dlatego też odpadł w
>>>>> przebiegach
>>>>> iPhone oraz sprzęt z Windows Phone 7 na pokładzie).
>> buahahahah, kolejne bzdury, zdecydowanie więcej softu [a w szczególności
>> również darmowego] jest na WM, a nawet na iPhona <lol>
>> bzdura numer 3
>
> *Każdy* program pod WM, zadziała na WP? Masz jakieś wsparcie?
a gdzie ja coś takiego napisałem?

--
Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu Śr 3 11 2010 14:56, Paweł Gąska pisze:

>>>>>> mnie jego otwartość - to znaczy szeroka możliwość personalizacji i
>>>>>> wprowadzania zmian, a także szeroki wybór dodatkowego [w
>>>>>> szczególności
>>>>>> również darmowego] oprogramowania (m.in dlatego też odpadł w
>>>>>> przebiegach
>>>>>> iPhone oraz sprzęt z Windows Phone 7 na pokładzie).
>>> buahahahah, kolejne bzdury, zdecydowanie więcej softu [a w szczególności
>>> również darmowego] jest na WM, a nawet na iPhona <lol>
>>> bzdura numer 3
>>
>> *Każdy* program pod WM, zadziała na WP? Masz jakieś wsparcie?
> a gdzie ja coś takiego napisałem?
>
To po kiego wyskakujesz z ilością softu na WM, w kontekście WP?

--
ALEX CloneTrooper

do góry