eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaNowy polski procesorRe: Nowy polski procesor
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Nowy polski procesor
    References: <kha4v5$dbi$1@news.task.gda.pl> <kha67j$rc5$2@news.dialog.net.pl>
    <khaafm$q0m$1@news.task.gda.pl> <khgb03$88n$1@mx1.internetia.pl>
    <khi9lp$le6$1@news.task.gda.pl> <khiiij$li8$3@mx1.internetia.pl>
    <khij3k$d7n$1@news.task.gda.pl>
    <n3q55vbpwyfb$.sqvah4s0yb6t.dlg@40tude.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <513dc3ea$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <513dcbf3$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: : : :
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    Date: 11 Mar 2013 12:42:38 GMT
    Lines: 54
    NNTP-Posting-Host: 77-253-80-204.adsl.inetia.pl
    X-Trace: 1363005758 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1247 77.253.80.204:54693
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:644150
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan J.F napisał:

    >>>>> Ale Win95 takie zle nie bylo.
    >>>> Walił czasem po oczach niebieskimi ekranami, ale gdy się któryś
    >>>> program zwiesił, to często dawało się przynajmniej zapisać dane
    >>>> z pozostałych. Postęp znaczący w stosunku do wszystkiego, co było
    >>>> wcześniej (od Apple od Microsoftu).
    >>> Imo, wczesniej tez nie bylo tak zle, i czesto wylatywal tylko jeden
    >>> program.
    >> Wylecieć, to może i wylatywał, o ile OS się wcześniej zorientował.
    >> Gorzej jak się zawiesił sam *program*. System po prostu nie mógł
    >> wtedy zrobić nic.
    >
    > Hm, tak mi sie wydaje ze juz win 3.0 byla w miare prawdziwa
    > wielozadaniowosc, o ile chodzil na 386.
    > A moze nawei na 286 byla.

    W miarę była, ale niezbyt prawdziwa. W założeniu coś jak w MacOS,
    może trochę lepiej zrobione (dało sie pokazać bluescreen).

    >>> Glowy juz nie dam - czy to 95 czy 98 bylo [...]
    >> No bo Windows 95, to mimo wszystko była rwelacja.
    >
    > Klalem jak wprowadzili :-)

    Wszyscy klęli, ale jednak postęp był duży.

    > Hm, chyba nawet jeszcze za windowsa 3.11 mialem ten swoj krotki
    > kontakt z Apple, to u jakiegos grafika bylo, i bylem pod wrazeniem jak
    > system o 12MB RAM sobie sprawnie radzi z wielowarstwowym obrazkiem,
    > ktory razem na dysku cos 100MB zajmowal.

    To raczej zasługa proggemu, nie OS (pomysł z dzieleniem obrazu na
    kafelki i swapowaniem nieużywanych jest naprawdę dobry).

    > Standardem w pececie bylo wtedy ok 32MB ... ktore kosztowalo chyba
    > podobnie jak te 12 w Macu :-)

    To akurat zostało -- procesor, to zwykły Intel, pamięć -- zwykły DDR,
    ale kości przylutowane do SIMMa o trochę innych stykach, a przez to
    kilka razy droższa.

    > Grafik tez sobie Maca bardzo chwalil, bo "jak cos zeskanuje, obrobie,
    > puszcze na naswietlarke, wydrukuje - to kolor na wydruku jest taki
    > sam jak na monitorze i na oryginale"

    Teraz sobie przestali chwalić, bo programy wychodzą z opóźnieniem
    w stosunku do wersji PC, albo nie wychodzą wcale. I działają wolniej
    (porównanie na tym samym sprzęcie). Nie wiem, czy jest jakiś ważny
    soft, który teraz ma wersje Mac, a nie ma PC. Nic mi do głowy nie
    przychodzi (może Final Cut?).

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: