W dniu 2010-12-29 01:41, Adam Płaszczyca pisze:
> Dnia Tue, 28 Dec 2010 20:53:07 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi wiele
>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>
> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.

Za co dostajesz stosowną karę i jest git.

A.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl>

>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi wiele
>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>
>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>
> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.

Nie ma takiej kary

do góry

On Thu, 30 Dec 2010 12:43:19 +0100, niusy.pl wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>
>>>>> "Nie pamietam"
>>>> A wtedy w zaleznosci od humoru moze sie skonczyc miedzy umorzeniem a
>>>> 7000zl.
>>>wg. ktorego paragrafu?
>>
>> przy odrobinie wscieklosci sad powola bieglego, ktory stwierdzi ze na
>> zdjeciu jestes ty, i zaplacisz - za niepamietanie w dwa tygodnie po
>> zdarzeniu, za wykroczenie i koszta ekspertyzy.
>
>Jak nie powierzył to nie można karać za niewskazanie komu powierzył.

Powinien odpowiedziec "nie powierzylem" :-P

J.

do góry

W dniu 2010-12-30 13:10, niusy.pl pisze:

>>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi
>>>>> wiele
>>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>>
>>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>>
>> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.
>
> Nie ma takiej kary

Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78
ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Jesteś w stanie wykazać, że nie zasadnie?

Pozdrawiam,
A.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@a...pl>

>>>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi
>>>>>> wiele
>>>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>>>
>>>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>>>
>>> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.
>>
>> Nie ma takiej kary
>
> Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78 ust.
> 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
>
> Jesteś w stanie wykazać, że nie zasadnie?

Ten przepis wymaga umyślności.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>>>>> "Nie pamietam"
>>>>> A wtedy w zaleznosci od humoru moze sie skonczyc miedzy umorzeniem a
>>>>> 7000zl.
>>>>wg. ktorego paragrafu?
>>>
>>> przy odrobinie wscieklosci sad powola bieglego, ktory stwierdzi ze na
>>> zdjeciu jestes ty, i zaplacisz - za niepamietanie w dwa tygodnie po
>>> zdarzeniu, za wykroczenie i koszta ekspertyzy.
>>
>>Jak nie powierzył to nie można karać za niewskazanie komu powierzył.
>
> Powinien odpowiedziec "nie powierzylem" :-P

Tak ?

do góry

W dniu 2010-12-30 15:02, niusy.pl pisze:
>>>>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi
>>>>>>> wiele
>>>>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>>>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>>>>
>>>>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>>>>
>>>> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.
>>>
>>> Nie ma takiej kary
>>
>> Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78
>> ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
>>
>> Jesteś w stanie wykazać, że nie zasadnie?
>
> Ten przepis wymaga umyślności.

Dlatego jeżeli np. ktoś Ci ukradł samochód to powinieneś to zgłosić.

A.

do góry

On 2010-12-30 12:58:08 +0100, Arek <a...@a...pl> said:

> W dniu 2010-12-29 01:41, Adam Płaszczyca pisze:
>> Dnia Tue, 28 Dec 2010 20:53:07 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>>
>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi wiele
>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>
>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>
> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.



Zacytuj ten przepis o karaniu za niewskazywanie *sprawcy*.
;>



--
Bydlę

do góry

On 2010-12-30 13:38:25 +0100, Arek <a...@a...pl> said:

> W dniu 2010-12-30 13:10, niusy.pl pisze:
>
>>>>>> Jesli dostanie wezwanie do wskazania kierującego (co zresztą robi
>>>>>> wiele
>>>>>> straszszy wiejskich) i nie wskaże, to mu moga skoczyć.
>>>>> mnie wezwali bym wskazał *sprawcę* :)
>>>>
>>>> To odpowiadasz 'nie wiem' i po sprawie.
>>>
>>> Za co dostajesz stosowną karę i jest git.
>>
>> Nie ma takiej kary
>
> Zwykle powołują się na art. 97 kodeksu wykroczeń w związku z art. 78
> ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Przeczytaj go.
Powoli...

A teraz ten z pord.
Masz już?

To teraz zacytuj te fragmenty o wskazywaniu *sprawcy*.

--
Bydlę

do góry

W dniu 2010-12-29 08:07, Artur(m) pisze:

> To nie płakać, że oszukują, tylko napisać do; posła, gazety, TV, policji,
> św Mikołaja,...,
> że ograniczenia nie mają podstaw.

Jasne, jeszcze powołać komitet, oflagować się, zrobić akcję społeczną... słowem
bohatersko rozwiązywać problemy wygenerowane przez bohaterskie rozwiązywanie
innych społecznych problemów (w tym wypadku - domykania budżetu przez gminę...)

A zamiast tego wszystkiego mogła by być prosta reguła, dzięki której zniknęłaby
presja na patologiczne stawianie radarów w złych/niepotrzebnych miejscach...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry