Jakub Jewuła pisze:

> Wczesniej robilem troche zdjec Alfa z kitem i Tamronem SP i to byla po
> prostu
Którą Alfą, bo chyba nie a100 czy a700, bo one mają bardzo dobre
wizjery. Ja na pentaksowym wizjerze (tym mniejszym pentaksowym, bo od
K100) i standardowej matówce pewniej ustawię ostrość niż mój pożal się
boże autofokus, a z muszlą oczną jest jeszcze łatwiej (co oczywiście nie
znaczy, że łatwo i przyjemnie jak w aparatach z dużym wizjerem). Warunek
jest jeden - trzeba mieć dobrze wyjustowaną matówkę, a to samo w sobie
nie jest łatwe (dorabianie własnoręcznie tak cienkich podkładek
przerasta moje skromne zdolności manualne).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>> Wczesniej robilem troche zdjec Alfa z kitem i Tamronem SP i to byla po
>> prostu
> Którą Alfą, bo chyba nie a100 czy a700, bo one mają bardzo dobre wizjery.
> Ja na pentaksowym wizjerze (tym mniejszym pentaksowym, bo od K100) i
> standardowej matówce pewniej ustawię ostrość niż mój pożal się boże
> autofokus,

Niestety na żadnym z tych modeli nie dasz powiększenia pola AF - i tutaj G1
i Olek pozamiata precyzją praktycznie wszystko.

adam

do góry

Paweł W. pisze:
> Jakub Jewuła pisze:
>
>> Wczesniej robilem troche zdjec Alfa z kitem i Tamronem SP i to byla po
>> prostu
> Którą Alfą, bo chyba nie a100 czy a700, bo one mają bardzo dobre
> wizjery. Ja na pentaksowym wizjerze (tym mniejszym pentaksowym, bo od
> K100) i standardowej matówce pewniej ustawię ostrość niż mój pożal się
> boże autofokus, a z muszlą oczną jest jeszcze łatwiej (co oczywiście nie
> znaczy, że łatwo i przyjemnie jak w aparatach z dużym wizjerem). Warunek
> jest jeden - trzeba mieć dobrze wyjustowaną matówkę, a to samo w sobie
> nie jest łatwe (dorabianie własnoręcznie tak cienkich podkładek
> przerasta moje skromne zdolności manualne).

Mam K100D i jak podpinam heliosa plus pierścienie to po przymknięciu
przysłony jest taka ciemnica że święty boże nie pomoże ;). Mam nadziej
że właśnie takie powiększenie wraz ze wzmocnieniem sygnału na ekranie w
G1 rozwiązało by mój problem. Co do szybkości AF w K100D do najszybszych
nie należy więc chyba zbyt dużej różnicy bym nie odczuł po przesiadce na G1.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

adam pisze:
> Niestety na żadnym z tych modeli nie dasz powiększenia pola AF - i tutaj
> G1 i Olek pozamiata precyzją praktycznie wszystko.

Mam wizjer kątowy z powiększeniem 2x :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>> Niestety na żadnym z tych modeli nie dasz powiększenia pola AF - i tutaj
>> G1 i Olek pozamiata precyzją praktycznie wszystko.
>
> Mam wizjer kątowy z powiększeniem 2x :P

OK, to żeby nie było flejma to nie będziemy się spierać co lepsze - stałe 2x
czy znacznie większe powiekszenie w dowolnym miejscu gdzie sięga AF ; )

adam

do góry

>> Wczesniej robilem troche zdjec Alfa z kitem i Tamronem SP i to byla po
>> prostu
> Którą Alfą, bo chyba nie a100 czy a700, bo one mają bardzo dobre wizjery.

Buhahaha :)

Widziales kiedys dobry wizjer - np. jak w Pentaxie Z1p?

Alfa ma swietelko w tunelu, a nie wizjer.
Ustawienie ostrosci recznie granity z cudem, mimo "lepszej" matowki.

Ustawianie ustrosci w G1 to w porownaniuz A100 rozkosz czysta :)

q

do góry