Marek Wyszomirski wrote:
>> Jest przydatne, ale nie bez znaczenia dla konstrukcji.
>> IMHO zdecydowanie powinien być dodatkowy ekran jako akcesorium, Wtedy jest
>> wywijany na wszelkie strony i o rząd wielkości wygodniejszy.
> Taki ekranik (być może nawet w kilku różnych wersjach różniących się
> rozmiarami) mocowany do sanek lampy błyskowej lub do wizjera zamiast muszli
> ocznej niewątpliwie kiedyś producenci wprowadzą. Obawiam się jednak, ze
> jeszcze trochę będziemy musieli poczekać, aż marketingowcy uznają, że rynek
> dojrzał już do takiego rozwiązania. W każdym razie rozpowszechnienie wyjścia
> HDMI w niektórych lustrzankach rokuje nadzieję, że da się do nich w
> przyszłości taki ekranik podłączyć.

Byłoby super, ale zdecydowanie nie wolno rezygnować z przypinanego do
muszli wizjera - zawsze to powinna być jedna z opcji. Przy wizjerach 100%
daje to rozwiązanie jak w A300/A350, ale bez skutków ubocznych w wielkości
jak przy nich.
Dzisiaj chyba można już kupić jakiś skromny ekranik na HDMI. Marek miał
jakiś taki z mp3 playerka (tyle ze na analogowe wejście) i był bardzo
zadowolony z niego.

Za to miłe jest że kolejny aparat ma HDMI, przydaje się bez wątpienia. To
dobry krok i w miarę niezły standard do tego typu urządzeń.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~