W dniu czwartek, 9 stycznia 2014 16:51:21 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik k...@g...com ...
>
>
>
> > Alkomaty to totalna bzdura. Jak obowi�zek bycia trze�wym tramwajarzem
>
> > w pracy nic nie znaczy to alkomat do dobrowolnego u�ycia nic nie da.
>
> > Jestem zwolennikiem wprowadzenia zapisu �e jedyne dopuszczalne
>
> > st�enie wynosi 0,00. Mo�na by je wprowadzi� na pr�b� na dwa lata na
>
> > przyk�ad. Nie je�d��cych po alkoholu, a jest nas podobno wi�kszo��,
>
> > takie co� nie b�dzie dotyczy�o. Uderzy w na�og�w. Przy 0,00 nie ma
>
> > problem�w z kwalifikacj� czynu. Wszystko powy�ej jest przest�pstwem.
>
> > Jak na�ogi zostan� wy�apani i ukarani to mo�na wr�ci� do dzisiejszych
>
> > prog�w. Na�ogi nawet jak nie powoduj� ci�kich wypadk�w to utrudniaj�
>
> > �ycie normalnym. Przez nich ci co nie pij� przed jazd� s�
>
> > kontrolowani. 0,00 by�o by dobrym odwetem w stosunku do pij�cych i
>
> > je�d��cych.
>
> >
>
> P�jdzmy dalej.
>
> Maks godzina za kierowicďż˝ i potem pol godziny przerwy, bo przeciez wiadomo,
>
> ze zmeczenie wp�ywa na nasze zachowanie i czas reakcji.
>
> Przed siadaniem za kierownice badanie u psychologa czy czasami coďż˝ nie
>
> zaprz�ta naszych mysli, bo wiadomo: rozkojarzenie wp�ywa na spos�b
>
> prowadzenia samochodu.
>
>
>
> Juz widzisz absurdalno�� swojej propozycji?
>
>
>
> Dlaczego 0,00 mia�oby by� lepsze ni� 0,2, 0,5 czy 0,8 jak w niektorych
>
> krajach?
>
> S�dzisz ze go�� z Kamienia Pomorskiego jak wsiada� do samochodu to
>
> zastanawia� si�, czy ma 0,2 czy mo�e troche wiecej?

A kto powiedział że ma być lepsze. To odwet. Jeżdżących z zerowymi promilami jest
przeważająca większość. I teraz przez jebniętą mniejszość alkoholików co znajdą każdy
wykręt w stylu kieliszek wina mamy kupować alkomaty, poddawać się częstszym
kontrolom. To ma być odwet a nie partnerska propozycja. Nałogi jakoś nie żałują że
nie pijący będą mieli z ich powodu jakieś dodatkowe obowiązki.