> Jakis czas temu rzeczywiście przycinałem zdjęcia w/g "własnego
> widzimisie", ale zostało to bezlitośnie wypunktowane tutaj na
> grupie :) Dlatego usystematyzowałem formaty, z drugiej strony nie
> widze powodu, dla którego jedynym słusznym formatem miałoby być 3/2.
>
> W/w wymienione proporcje, które są bardziej "panoramiczne" bardziej mi
> po prostu pasują (myślę, że moje zdjęcia wyglądają po prostu lepiej).
> Są, chmm, chmm, jednym z elementów mojego stylu, jeśli mogę się tak
> górnolotnie wyrazić :)))
>
> Pozdrawiam, Tomasz

sugerowalbym nie sluchaj bezsensownych uwag.
idz wlasna droga , ta ktora uwazasz za sluszna. to jest caly sens
zabawy w sztuke.

do góry

>
> Zdjęcia bardzo ładne, ale jednak powinieneś nauczyć się je kadrować do
> określonego, jednego ze standardowych formatów. Robienie zdjęć w taki
> sposób, aby później nie przycinać ich wg własnego widzimisię też jest
> sztuką.
>

W ogole patrzac na rozwoj nowozytnej sztuki malarskiej to jest ona
jednym wielkim bledem i pomylka , gdyz artysci stosowali
niestandaryzowane wymiary ram , kazdy wg wlasnego uznania.
O ilez byloby piekniej gdyby ktorys z cesarzy nakazal malowanie
wylacznie w formatach a5 , a4 , a3 ,a2 , a1.

a tak - taki Remrandt nie potrafil nie dobrac wymiarow nie wedlug
wlasnego widzimisie.
zwyczajnie nie nauczyl sie dobierac nie wg wlasnego widzimisie - coz
za prostak.
Zamiast zastosowac ktorys ze standardowych formatow ten dyletant
namalowal " anatomie dr Tulp" na plotnie o wymiarach 216,5cm x
169,5cm . proporcje pokow 1,3 :1 !! Jak mogl !!!
Wielka szkoda , a moglo byc tak pieknie gdyby ramka byla
standardowa ...

do góry

Tomasz Worek napisał:
> On 5 Lip, 19:43, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> wrote:
>>
>> Bardzo fajne kadry - przyciąłbym tylko nasycenie o kilka punktów.
>>
>> m.
>
> A ja zawsze "podkręcam" nasycenie jak wywołuje rawy :)))) Jakoś lubię
> takie kolorowe zdjęcia (przynajmniej narazie), może mi się to zmieni
> za jakis czas...

Swoje też podkręcam, ale nie aż tak.

m.

do góry

"Tomasz Worek" <t...@g...com> wrote in message
news:d734156c-4fc4-4774-8022-dbc381681e24@v10g2000yq
n.googlegroups.com...
Cześć Wszystkim,
mój post idealnie wpisze się w zapoczątkowany przez Janka Muzykanta
nowy trend pokazywania zdjęć ;)

http://www.tomaszworek.com/galeria-pieniny--pl-33.ht
ml

Zapraszam (do oglądania, komentowania, wybrzydzania i marudzenia)!

Pozdrawiam, Tomasz Worek

Zdjęcia raczej kiepskie. Mnie sie nie podobają. Nazwałbym je raczej widoki z
Pienin, bo o samych
Pieninach nic nie mówią.
Jest maniera fotoszopowa na ostatnich zdjęciach. Poza tym tak staranie
wyprane z ludzi, że aż smieszne.
Temat jest trudny ale nieraz banalne zdjęcia z tratwy ze spływu Dunajcem
pokazuje lepiej piękno Pienin niz u ciebie.

do góry

W dniu 2011-07-08 03:06, Gil pisze:
> Zdjęcia raczej kiepskie. Mnie sie nie podobają. Nazwałbym je raczej
> widoki z
> Pienin, bo o samych
> Pieninach nic nie mówią.
> Jest maniera fotoszopowa na ostatnich zdjęciach. Poza tym tak staranie
> wyprane z ludzi, że aż smieszne.
> Temat jest trudny ale nieraz banalne zdjęcia z tratwy ze spływu Dunajcem
> pokazuje lepiej piękno Pienin niz u ciebie.

Ani dobrze, ani źle, jak widać każdy inaczej to widzi. Jest średnio, po
prostu. Takich zdjęć są są miliony i pewnie z samych Pienin tyle się
znajdzie.
Argument o braku ludzi też średni, bo akurat człowiek jest ciałem obcym
w tym środowisku. Może nie baca z owcami, jakiś turysta czy dwóch - też
ujdzie, ale tabuny w klapkach z papierochami i piwem - to raczej
odpuściłbym kadr. Albo raczej wrzucił do innej teczki :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

do góry

On 8 Lip, 03:06, "Gil" <g...@o...pl> wrote:
> Zdjęcia raczej kiepskie. Mnie sie nie podobają. Nazwałbym je raczej widoki z
> Pienin, bo o samych
> Pieninach nic nie mówią.
> Jest maniera fotoszopowa na ostatnich zdjęciach. Poza tym tak staranie
> wyprane z ludzi, że aż smieszne.
> Temat jest trudny ale nieraz banalne zdjęcia z tratwy ze spływu Dunajcem
> pokazuje lepiej piękno Pienin niz u ciebie.

Cześć,
cieszę się, że w końcu ktoś wlał łyżkę dziegciu do beczki miodu ;)

Nie zgadzam się jednak do końca z Twoimi argumentami. Wydaje mi się,
że jednak trochę "pienińskiej atmosfery o świcie" gdy w górach pusto,
a we wsi tylko psy nie spią, udało mi się na zdjęciach oddać. Dlatego
też ludzi na zdjęciach jest "raczej mało" - ja po prostu wolę taki
klimat.

Fotoszopowa maniera rzeczywiście u mnie jest, czasem niestety z nią
przesadzam, fakt.

Nie jestem za to przekonany, czy "banalne zdjęcia z tratwy ze spływu
Dunajcem" lepiej by pokazało piękno Pienin. Skoro było by banalne, to
chyba trochę nudne :)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

>
> Cześć,
> cieszę się, że w końcu ktoś wlał łyżkę dziegciu do beczki miodu ;)
>
> Nie zgadzam się jednak do końca z Twoimi argumentami. Wydaje mi się,
> że jednak trochę "pienińskiej atmosfery o świcie" gdy w górach pusto,
> a we wsi tylko psy nie spią, udało mi się na zdjęciach oddać. Dlatego
> też ludzi na zdjęciach jest "raczej mało" - ja po prostu wolę taki
> klimat.
>
> Fotoszopowa maniera rzeczywiście u mnie jest, czasem niestety z nią
> przesadzam, fakt.
>
> Nie jestem za to przekonany, czy "banalne zdjęcia z tratwy ze spływu
> Dunajcem" lepiej by pokazało piękno Pienin. Skoro było by banalne, to
> chyba trochę nudne :)
>
> Pozdrawiam, Tomasz

o tym , ze cudze zdjecia sa zle , w kazdym razie gorsze od wlasnych
wie kazdy posiadacz aparatu cyfrowego.
Rzadko , bardzo rzadko spotkasz kogos , kto przyzna , ze robisz lepsze
zdjecia.
Nie ma fotografi cyfrowej bez komputera i fakt, ze sie obrabia w
fotoszopie nie moze byc traktowany jako cos negatywnego , dlatego ze
kazde zdjecie musi byc obrobione na ktoryms etapie jakims programem
zeby je w ogole zobaczyc. jesli tego nie chcemy robic to i tak zrobi
to za nas automat czyli jakis algorytm wbudowany w software aparatu -
co moznaby ew traktowac jako pewnego rodzaju brak inwencji , czylo cos
pejoratywnego.

Nie masz powodu do przyznawania sie do slabosci , nie wiem czy ktos na
tym forum robi lepsze zdjecia pejzazowe, nie widzialem. jakiekolwiek
zdjecie sie nie zrobi , zawsze znajdzie sie gdzies w internecie
lepsze , hmm tyle ze cudze , a czasem ma czlowiek sobie ochote
pofotografowac. Sfotografowales i pokazales subiektywnie , tak jak
uwazasz ze nalezy i to jest caly sens - subiektywny czyli tak jak
postrzegasz otoczenie przekaz.
Najwiekszym bledem jaki mozna popelnic to bezkrytyczne podchodzenie do
krytyki.
jesli pozwolisz , ze mialbym wyrazic swoja opinie to fotoszopuj ile
chcesz , to nie ma znaczenia duzo czy malo fotoszopu , liczy sie
subiektywny czyli Twoj obraz.

Ile sa warte zdjecia , czy sa dobre czy zle ?
Mozna sie poddac obiektywnej probie. wystarczy je wystawic na allegro
do sprzedazy. okaze sie ile sa dla innych na prawde warte.

do góry

dla mnie za dużo PS, a za mało fotografii ;-) Za dużo nasycenia, czasem zbyt
wyostrzone. Widac jak pracowałeś w obróbce nad dalszymi planami by pokazać te
Tatry. Same kadry fajne, pomyślane.
Tyle, że nie trafiłeś chyba na dobre warunki ( światło, widoczność ) i stąd
taka ingerencja w obróbce. Czyli wrażenie ogólne na 'nie'
Więc pomarudziłem sobie ;-)

golek
https://picasaweb.google.com/pawel.goleman
http://golek1.blogspot.com/

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2011-07-13 09:15, golek pisze:
> dla mnie za dużo PS, a za mało fotografii ;-) Za dużo nasycenia, czasem zbyt
> wyostrzone. Widac jak pracowałeś w obróbce nad dalszymi planami by pokazać te
> Tatry. Same kadry fajne, pomyślane.
> Tyle, że nie trafiłeś chyba na dobre warunki ( światło, widoczność ) i stąd
> taka ingerencja w obróbce. Czyli wrażenie ogólne na 'nie'
> Więc pomarudziłem sobie ;-)
>
> golek
> https://picasaweb.google.com/pawel.goleman
> http://golek1.blogspot.com/

Super te zdjęcia, ale dlaczego bocian jest żółty?
https://picasaweb.google.com/pawel.goleman/Bociany08
082010#5516360118361241282

--
animka

do góry

> Super te zdjęcia, ale dlaczego bocian jest żółty?
> https://picasaweb.google.com/pawel.goleman/Bociany08
082010#5516360118361241282

bo słońce akurat zachodziło ;-)
z exifa: 8 sierpnia g. 19:26 (robione przy granicy z Białorusią)

pozdrawiam
golek
picasaweb.google.com/pawel.goleman
golek1.blogspot.com/

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry